В том году Хрущев сделал пенсии всеобщими, и этот год официально считается годом ввода у нас пенсий – в середине 1960-ых русские начали вымирать.
Демоскоп, Приложения, СКР по всем странам, Россия
Зачем теперь дети, в старости же будет пенсия? И так и до сих пор вымираем.
Знали ли Хрущев, что пенсии приведут к такому результату? Таких свидетельств нет. Посмотрим же на его действия:
1. Ввел всеобщие обязательные пенсии - плату нам за бездетность
2. Легализовал аборты.
3. Обязал женщин работать . (до этого было добровольно, а до войны вообще приличной замужней женщине полагалось заниматься домом и детьми, а не по работам бегать)
4. Декретный отпуск сделал 2 месяца (!), чтоб бабам рождение ребенка малиной не показалось. В 2 месяца надо было отдать ребенка в ясли и идти работать.
5. при Сталине был закон об алиментах на родителей, что дети обязаны содержать, а если старикам не хватает содержания, они могут жаловаться, и тогда официально из вашей зарплаты будут вычитать алименты.
пришел Хрущев - и добавил в этот закон слова "если у них нет других источников дохода" - то есть сделал его НЕПРИМЕНИМЫМ.
так как у всех была пенсия. пусть даже 8 рублей (как в колхозах)
вот как это назвать?
я назову "разрушение семьи".
и
6. это уже дело хорошее, но просто нюанс: застроил всю страну хрущевками (за что ему огромное спасибо), просто размер этих хрущевок указывает на малодетную семью . для сравнения, Гитлер, оказывается, тоже вел огромное жилищное строительство, но квартиры были в основном 3-4 комнатные, т.е. расчет на большую семью.
ну, когда 5 действий и все в одном направлении , это уже не может быть случайностью: Хрущев вел к малодетной семье.
особенно говорящий пункт 5, ведь если бы Хрущев просто хотел всех осчастливить пенсиями, то он мог бы радоваться за тех матерей, которые и пенсию получают, и еще им и дети содержания добавляют. что тут плохого - но нет, он специально отрезал им содержание с детей, фактически запретил - вот это зачем?
Вопрос: сознательно или бессознательно?
Вообще, когда Мировые Элиты сообразили, что пенсии (и Базовые Доходы) – прекрасный способ уменьшить население, до нуля?
И заменить его мусульманским, т.к. мусульмане живут Родовым Строем, а это мощный стимул рождаемости, и некоторый иммунитет к пенсиям.
Бисмарк в 1889 явно этого не предполагал. Ллойд Джордж и Черчилль в 1910 тоже. Но вот Беверидж в 1944… уже возможно, возможно…
Ведь именно тогда элиты начали задумываться об уменьшении своих народов, а в 1952 в США создан Комитет по Народонаселению , который этим и занимается, до сих пор. (и что интересно, за счет государства. Это вообще принцип Мирового Правительства (которого, как известно, нет) – «Лох должен сам оплатить свою гибель. И при этом он должен всю попу себе порвать от усердия.»)
И Хрущева вполне могли использовать втемную, или в полу-темную. Сыграв на его тщеславии, например. В 1950-е уже страны Восточной Европы вовсю вводили пенсии, Польша, например. А в капиталистических странах они уже давно были.
Могли подсунуть Хрущеву статейку с заголовком «Польша идет по пути капиталистических стран», или «Польша следует примеру капитализма» - и зная его психологию, результат был обеспечен: Россия поставлена на путь вымирания.
Так когда же они начали осознавать? Этот вопрос меня занимает. А вас?