Важно! Я не согласен с этим заголовком. Это просто прямая цитата.
Всем привет, это как всегда SDMR. Накопилось тут у меня за полгода высказываний. Напомнило высказывания технокнязя, который говорил что-то в духе: "Я просто подталкиваю вас к нормальному заработку" после своих советов о покупке флагманских процессоров под игрушки.
Объясняю почему я не согласен с этим.
Вот статья, в которой произошел один из споров.
Там упоминались следующие видеокарты:
RX550, GTX 750Ti, R7 260, R7 260X, RX 560, GTX 1050 Ti, GTX 960, R9 380, R9 280, R9 280X, RX 570, GTX 1650, GTX 780 Ti, R9 290X, R9 290, R9 390X.
И вот таким вот простым взмахом волшебного комментария эти карточки отправились в помойку. Я понимаю, что RX 550, GTX 750 Ti и R7 260 действительно близки к офисным картам. Но все остальное-то? Разберем на примере R9 380, насколько это "не совсем игровые карты".
На самом деле парень довольно адекватный, и у него даже канал есть. Но пример весьма показательный.
Итоги: FHD разрешение, абсолютно любая игра, кроме пожалуй Ark-а играбельна (и в плане настроек графики, и в плане плавности). Да, фреймрейт почти везде чуть не дотягивает 60 кадров — в основном 45-58 (хоть и есть игры, где ФПС более 100 на ультра пресете), но с учетом того, что и герцовка у бюджетных мониторов около 60 Гц это более чем адекватно за карту с такой ценой. Да, не 4к и не 60+ фпс. Но и собирать бюджетный игровой компьютер под 4к монитор 144 герц как минимум глупо, разве я не прав?
Да, на данный момент купить многие из этих карт действительно проблематично, но есть нюанс. В самой статье я вставлял скрины из
магазинов алиэкспресс, где они торговались. На тот момент это была карта за 7 тысяч, которая могла потянуть все релизы минимум в 30 фпс(расчет на самые жирные и современные AAA проекты вроде киберпанка) на минималках, и после этого её нельзя назвать игровой? Да уже в то время это была цена GT 730 или максимум GT 1030.
Карточка на которой можно играть в последние релизы в комфортном разрешении не является игровой. Что? А какой она тогда является? Понятно, что Б/У карта за 20 тысяч будет тащить лучше, чем Б/У карта за 7 тысяч. Но это не повод отправлять карту в утиль.
Что такое "не совсем игровая карта" по моему мнению? Например видеоядро Intel GMA 900 я бы мог назвать не совсем игровой картой, или даже RX 550, но никак не R9 380. Сравнивать надо не только с флагманами, но и с самым дном рынка, тогда картинка будет наиболее адекватной.
Но это еще лайтовые претензии и вполне адекватные доводы, в сравнении со следующим комментатором из другой статьи.
Вот статья, где я конфигурировал ПК за ту же сумму, что и другой автор. И делалось это не в целях рекламы, или повторения кем-либо, а просто для более плотного знакомства с рынком железа и из соревновательного интереса. О чем я кстати и написал в самом начале статьи.
Сначала я подумал, что собиралось 3 компьютера за 55 тысяч или хотя бы один с полным набором периферии. Но как же я ошибался...
Еще как выяснилось, средние настройки и 35 кадров Full HD — "это ниже плинтуса". Я думал, что в играх куда важнее сюжет, механика, а монитор даже Full HD есть не у каждого. И когда я продавал свои компы и выезжал на ремонт, это было правдой. Но вот оказывается надо минимум 2к.
А ничего, что 2к и Full HD почти одно и тоже? Ниже 2к разрешение в пикселях.
А вот разрешение Full HD в пикселях
Full HD — 2 073 600 пикселей. 2K — 2 160 000. Без этих 86 400 пикселей из 2 с лишним миллионов картинка все же не та... Да нет, такая же почти. Я уверен никто не заметит разницы даже между 2к и Full HD. Это для начала.
Во-вторых, если бы на среднем пресете играть было бы нельзя, значит и в игре его бы не было. В-третьих 30-35 кадров хоть и мало, но тысячи людей так играют. Если игра интересна не только как стрелялочка или гоночка, а имеет сюжет и интересные механики, то и 30 кадров более чем достаточно.
А по поводу офисных компов за 55к, при том еще и без БП, корпуса и видеокарты. Мне стало интересно, что за офис там такой, Luxury класса.
То есть, мы занимаемся сложной инженерной деятельностью и пользуемся специализированный софтом, но компы все равно офисные, потому что там иногда ворд открывается.
На Intel HD Graphics наверное стоит в последнего Hitman играть, или на Vega 3 в Cyberpunk. Все равно 1650 почти тоже самое. (нет)
Как оказалось, все что ниже 2070 для игры не подходит, а продавцы и производители либо дурачки, либо жадные. Понимаю. Все эти бенчмарки, тесты в играх, техноблогеры, все это не от большого ума, берите 2070 и не парьтесь. И плевать, что потом 3 года одними макаронами питаться (лично мне например) придется.
Про топовые старые карты было добавлено разумеется после того, как кое-что пришлось объяснить. Так сказать легкое переобувание на лету.
Но сути это к счастью не меняет, работай хорошо — купишь себе хорошую видеокарту. Только вот это так не работает, зарабатывает не тот, кто делает качественно, зарабатывает тот, кто знает как зарабатывать и имеет к этому возможности (далеко не всегда честные, к слову).
Я это тоже объяснил и привел пример с мошенниками в сфере компьютерного обслуживания:
Оказалось, что работают только инженеры и разработчики оборудования. Удивительная новость, особенно когда ты несколько лет отработал на небольшом семейном производстве и год на стройке обычным рабочим. Да и технику чинить это не работа, да и знаний никаких не надо, ага. Взял, да починил, че там. Любой дурак справится.
SolidWorks — незаменимый инструмент любого офисного работника. А вы не знали? Я вот тоже не знал. Век живи — век учись. (сарказм)
Выводы
И таких вот людей много. Я даже не знаю как на это реагировать, но отвечу максимально просто и недвусмысленно.
Под любую задачу можно подобрать железо, и если бы железо было бы неуместным, оно не продавалось бы в магазинах. Спрос рождает предложение, и у всех людей разное финансовое положение и ситуация. Если судить только по своему опыту, можно нехило так оторваться от реальности. Вот поэтому я и говорю, что никогда нельзя зазнаваться и судить свысока.
