Солгав Ивану Петровичу о наличии у него онкологии (аденомы простаты) псевдо-врачи продали ему медприбор и кучу БАДов на 400 000 р. Однако лечащий врач, посмотрев анализы, диагноз опроверг и сообщил о наличии банальных возрастных изменений.
Суды трех инстанций в иске Ивану Петровичу отказали, пояснив, что до покупок он был ознакомлен с описанием БАДов и медприбора, что подтверждается его личной подписью в договоре. Действуя разумно и осмотрительно, он мог оценить объективную нуждаемость в них.
Верховный Суд решения отменил и вернул дело на пересмотр.
Он обвинил продавцов в недобросовестности и направленности их действий на причинение вреда. Покупки Иван Петрович совершил под влиянием информации о наличии онкологического заболевания. Кроме того, необходимое лечение должно было оказываться путем выполнения процедур и приема препаратов, доставленных ему на дом.
Суды не выяснили существенные для дела обстоятельства: была ли предоставлена Ивану Петровичу информация об основных потребительских свойствах товаров, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при которых он смог бы оценить необходимость и объективную в них нуждаемость.
Суды не дали оценку действиям работников фирмы при заключении договора как добросовестным или недобросовестным, учитывая возраст Ивана Петровича. Не оценили суды и то, что он не занимался активным поиском лекарств, а всю информации о них получил по телефону.
Кроме того, срок годности БАДов истекал через 3 месяца, а срок их приема рассчитан на 6 месяцев, т.е. после окончания срока годности, что суды не учли.
Такие дела редкость для пересмотра в Верховном Суде. Но вопиющие случаи обмана не должны происходить, но, к сожалению – происходят.
Если вам нужен номер дела в Верховном Суде – пишите об этом в комментариях.