Всем Здравия!
Данный текст я бы не рекомендовал читать людям с устоявшимися традиционными взглядами «на всё».
А так же тем, кто не приемлет любые альтернативные мнения и точки зрения, чего бы это ни касалось.
И конечно же, всем счастливым обладателям единственно правильного мнения.)
В статье присутствует «сугубо технический» подход, который не имеет отношения к морально-нравственным принципам, и потому текст не может рассматриваться с этих позиций.
Ко всем оставшимся, вопрос.)
Что нужно сделать для того, чтобы перестать есть гнилое яблоко?
Пока мы мыслим на уровне объектного восприятия мира, то получается вот что, -
Про яблоко то мы «поняли».
А вот если «яблоко» будет выглядеть иначе, то очень велика вероятность, что мы не сможем его правильно «распознать».
И будем «хавать», радоваться, одержимо желать сами и советовать другим.
А когда начнёт пучить «живот», то спишем причину возникновения недуга, влиянием волн от наводнения на Марсе.)
Про эту «особенность ума» (расстройство)) русская пословица, -
- У другого соринку вижу, а у себя бревна не замечаю. –
Чтобы перестать есть гнилое «яблоко», как бы оно ни выглядело нужно две вещи, -
1. увидеть и понять, что оно гнилое.
2. глубоко понимать почему гнилое лучше не есть.
Иначе получтся перспективный «тренер» по неедению гнилых яблок, грызущий во время «тренировок» гнилые яблоки.)
Получается, мы не видим сути вещей, а от того глубоко не понимаем и не предаём должного значения происходящим явлениям.
Понимаем лишь на уровне «плоской логики» (нфа, болтология, теоретизирование)
На бОльшее не хватает ресурса разуму.
Стоит одной и тоже по сути «вещи» изменить форму и (или) проявление, и мы её не узнаем.
А потом, когда «задним умом» дотумкали, начинаем вопить, - нас обманывали, нас вводили в заблуждение, и т.п.
Нельзя обмануть человека сменой декораций, если он «видит» на уровне сути, а не формы?
Подменить можно только форму.
Мы находимся в таком мире, где всё иллюзорно и много-смысленно нами воспринимается, пока мы пребываем в «привычно суетном» состоянии ума. (мир нави)
И чтобы «вылечиться» отсюда, нужно вернуть нашему разуму полноценный функционал, позволяющий ясно понимать, - что есть что.
Тогда «дорогу на выход» узрим отчетливо и самостоятельно.)
(сбудутся мечты о порталах.))
Теперь про, - Детство и временнАя линия жизни человека.
Многие из нас знают и согласны с тем, что «в детстве было хорошо, солнечно и прекрасно».
А ещё, когда нам грустно, то мы «оборачиваясь назад, заряжаемся теплотой».
Мы любим наши воспоминания и дорожим ими, относимся с теплотой и каждый со своей степенью регулярности ностальгируем по счастливому и радостному детству.
На эту тему как в обществе в целом, так и в направлениях культуры в частности, сформировался достаточно «логичный» и устоявшийся взгляд.
А потому, предупреждаю ещё раз.)
Дальше будет описано конечно же сугубо личное мнение, но оно может показаться довольно жёстким и безчеловечным.
Мнение такое, - сформировавшаяся «культура отношения к своему собственному детству», это наркоторговля на «энергетическом» уровне.)
Нам «вставляет», мы за это платим жизненной энергией, а Минздрав никак об этом не предупреждает.)
Впервые «клиент» подсаживается как обычно, при возникновении какой-то затруднительной жизненной ситуации.
Человеку тяжело, он вспоминает детство и его немного «обогревает и отпускает».
А в этот момент происходит тоже самое, что в эксперименте с «представлением» кусочка лимона во рту.
Все системы, включая пищеварительную отреагировали так, как будто «лимон есть», но человек же на самом деле «не наелся».
А вот если бы «лимон» был реальным, т.е. «присутствующем в настоящем времени», то в «реальный желудок» попал бы «реальный лимон».
А так, дразниловка организма.
Сознание же всё видит и понимает, как на самом деле обстоит ситуация.
И то, что рефлексы обмануты, тоже понимает.
Но с лимоном не так печально, как с детством.
В примере с человеком «обратившемся» к воспоминаниям детства, ум тоже абсолютно всё понимает.
Человеку «стало легче» по причине отвлечения внимания на приятный образ, имеющий сильное эмоциональное подкрепление.
Многие люди себе специально «нарабатывают» такие «комнаты виртуального отдыха».
Конструируют в воображении, «обставляют», «заселяют» и т.п.
Только с той целью, что бы была возможность «отвлечься и зарядиться».
(мы здесь не рассматриваем тему астралов и проч.только алгоритмы ума и рефлексы.)
Так вот, с «комнатой отдыха» проблем нет, поскольку ум её чётко «позиционирует» для себя как область «внутри сознания», которая и не предполагается быть «достигнутой» в физическом мире.
А вот с воспоминаниями детства всё драматичнее.
Ум помнит и понимает «что это было в реальности».
Было, но прошло.)
Он прекрасно понимает, что в «прошлое» в реальности нельзя вернуться.
Но он видит, что при обращении к прошлому у человека улучшается настроение и остальные показатели «выравниваются».
За счёт чего, ему не важно, главное, - достижение понятного его логике результата.
А значит ум попытается сформировать алгоритм, позволяющий «достичь прошлого».
Единственное, чего сможет этот алгоритм «добиться», это того, что мы начинаем «ностальгировать» всё чаще «вырабатывается зависимость».)
И нарабатывается определённая нейронная связь.
А вот дальше самое «великое мошенничество».
Из-за того, что определённый образ в уме начинает мелькать всё чаще, ум его «назначает» на роль цели, которую необходимо достичь.
Как только это произошло, организм начинает вырабатывать ресурсы, позволяющие человеку достичь цели.
Но, как мы знаем, цель в прошлом не может быть достигнута.
А «целью» как мы понимаем, является желание «окунуться в то состояние, как было в детстве».
Вот под этот виртуальный «кусочек нектара» (ну не лимона же)), «выделяются» наши жизненные ресурсы на то, чтобы достичь цели.
Если бы наша цель была в будущем, то всё «работало» бы точно так же, но с одной ключевой разницей.
Достижение цели бы компенсировало, а может и преумножало бы выделенные на её достижение ресурсы организма.
А воодушевление и радость от свершений, достижений и постижений, укрепляло бы жизнелюбие и удаль.)
Но когда ресурсы уходят на активизацию и поддержание частых виртуальных галлюцинаций и не восполняются, это и приводит к упадку, разочарованию и «потухшему взгляду».
Вот так из-за «короткого замыкания» нашей жизненной силы саму на себя через внимание к прошлому, мы очень быстро теряем азарт, жизнелюбие и «тускнеем».
Та же мысль кратко, - Манящее и дающее силы Солнце, которое должно быть впереди и «звать за собой», оказывается позади.
Что делает идею его достижения не реальной.
А это на подсознательном уровне (алгоритмы ума) формирует унылый образ безсмысленности и обречённости.
Просто и всего лишь, внимание к прошлому, как к «светлому образу» на фоне «мрака настоящего или будущего».
А на глобальном уровне, при слишком большом внимании к прошлому, «рушится будущее».
Ведь всю «яркость» создаёт наше внимание.
Согласно принципа эволюции, разрушаться должно прошлое, поскольку внимание, его питавшее, постоянно устремляется в будущее.
Либо, как у людей достигших устойчивости в балансе ума, внимание всегда находится в настоящем, что конечно же предпочтительнее.
Что делать?
Тоже, что при любой зависимости.
Досконально разобраться что к чему и просто «пережить ломку».
У нашей жизненной силы есть удивительная особенность, находить правильный путь самостоятельно.
Главное «разомкнуть круг собственных оков» пониманием того, что есть что на самом деле, и что к чему приводит.
Ум очень логичен, правда не мудр.
Поэтому мы его так подробно и «подводим к решению».)
А как только у ума пропадёт «цель позади», то он сразу начнёт искать «цель впереди».
Ум всегда должен и будет двигаться.
Так он и создаёт как само «время», так и то, что мы называем «наша жизнь» .(но про это в другой раз).
Цель впереди привлекает, наполняет и вдохновляет новизной и интересом, если сформулирована гармонично.
«Цель» позади постепенно погружает в отчаяние, опустошение и потерю интереса к жизни.
«С возрастом краски меркнут», и этому есть много обоснований, преподносимым нам как объяснения.
Например нам говорят, что системы изнашиваются, «гормон уж не тот», и так далее.
Конечно это так, но не потому ли, что «гормоны» стала менее интенсивно питать Сила Жизни?
«Сила жизни уходит» не от возраста, а от нарушения эксплуатационных норм.)
Ведь сказано же, что Жизнь, это процесс вечно меняющегося движения и трансформации.
Не процесс же зацикленного болтания между настоящим и прошлым.)
Или «зависания» в прошлом.
Достаточно простого глубокого осмысления вышесказанного для того, что бы «убедить голову» начать думать иначе.
А это уже будет серьёзный шаг к тому, что бы ум увидел «личную заинтересованность» в том, чтобы искать путь к Источнику «счастья в настоящем времени».
Перестройка должна произойти на достаточно глубоком уровне.
Здесь ведь дело не в том, что бы «не вспоминать картинки из прошлого», а в том, что бы изменить статус «идеи прошлого» в уме.
Именно эта «идея прошлого» контролирует многие сферы нашего мышления, «обрекая» на консерватизм, утрату гибкости и «непринятие настоящего».
Собственно, всё.
Думаю про версию «плохого детства» писать нет смысла.
Это будет точно такая же привязка и точно такая же «патология», только человеку будет казаться, что это «со знаком минус».
Ведь у «других» было счастливое детство, а «мне» не повезло.
Про это много, хорошо и подробно описано в психологии.)
Любая «версия взаимодействия» с прошлым одинаково коварна и одинаково «палит» нашу батарейку, которая вполне может ярко светить в Будущее.