Почему Запад ненавидит в России своё же отражение?
Империи не умирают от старости. Их убивают. Или они убивают сами, предав собственный закон — закон расширения.
В XIX веке британский магнат и архитектор колониализма Сесил Родс сформулировал это с циничной прямотой: «Расширение — это всё… Если бы можно было, я бы аннексировал другие планеты». Для него и его современников это была аксиома: империя, переставшая расти, начинает разлагаться изнутри и становится добычей для более голодных хищников.
Но почему, когда этот закон — «железная необходимость» для Лондона и Вашингтона, для Москвы он тут же становится «преступным милитаризмом»?
Потому что Запад, сам породивший это правило, отчаянно не хочет, чтобы в эту игру играли другие. Он возвёл свои завоевания в ранг «цивилизаторской миссии», а российскую экспансию объявил «варварской».
Но история — не пропагандистский листок. Она — объективный процесс. И если мы посмотрим на путь России без этой двойной бухгалтерии, мы увидим всё ту же неумолимую логику Сесила Родса. Просто — логику выживания на самой открытой и уязвимой равнине в мире.
Так стоит ли удивляться, что государство, рождённое в бесконечных войнах за право просто существовать, вынуждено было расти, чтобы не быть разорванным на куски?
Закон Родса — универсальный, а не западный удел
Давайте без иллюзий. То, что Сесил Родс возвел в ранг философии, было известно еще римским императорам: «Хочешь мира — готовься к войне». Но куда более точной формулой было бы: «Хочешь выжить — расширяйся».
Взгляните на хрестоматийные примеры, которые на Западе называют «великими»:
- Римская империя. Её легендарные легионы несли не только «Pax Romana», но и меч. Они не останавливались, пока не уперлись в пустыни, океаны и дикие леса, которые было невыгодно покорять.
- Британская империя. Скромный остров, который благодаря флоту, коммерции и беспощадности создал державу, «над которой никогда не заходило солнце». Родс был не теоретиком, а практиком этого процесса.
- Соединенные Штаты. Вся их история от «Явного предначертания» до доктрины Монро — это последовательная экспансия с Восточного побережья через весь континент, а затем и за его пределы (Гавайи, Филиппины).
Во всех случаях мы видим одно и то же: геополитический детерминизм. Сила, достигнув критической массы, по физическим законам политики стремится к дальнейшему росту. Остановка означает стагнацию, распад и поглощение соседями.
Вывод прост и неумолим: Россия, как любая крупная держава, возникающая на мировой арене, не могла не подчиниться этой же объективной логике. Вопрос не в морали, а в выживании вида — вида под названием «государство-цивилизация».
Российское расширение — не прихоть, а стратегия выживания
Западные империи росли, преследуя коммерческие интересы и стратегическое доминирование. Российская — чтобы не быть уничтоженной.
Взгляните на карту. Россия — это гигантская равнина, не защищённая естественными границами: ни горными хребтами, ни морями. Эта равнина всегда была коридором для нашествий. Каждая новая территория была не «колонией», а буферной зоной, поглощающей удар.
- Казань и Астрахань (XVI век). Это не завоевание ради ресурсов. Это ликвидация постоянной угрозы — разорительных набегов, уводивших в рабство тысячи людей. Без контроля над Волгой русское государство просто не выжило бы.
- Украина и Белоруссия (XVII-XVIII вв). Это не аннексия, а воссоединение единого культурно-исторического пространства, расколотого ранее. И одновременно — отодвигание границы от Москвы перед лицом Речи Посполитой.
- Освоение Сибири (XVI-XVII вв). Это не колонизация в классическом смысле. Это стихийное движение землепроходцев, которое государство было вынуждено оформлять и укреплять, чтобы опередить других игроков. Если бы не русские первопроходцы, Сибирь сегодня была бы… другой.
Контр-пример, который всё ставит на свои места: Взгляните на «оборонительную» экспансию США на Дикий Запад. Они уничтожали индейские племена, чтобы обезопасить свои поселения и получить ресурсы. Разве это принципиально иначе?
Российская экспансия была оборонительной по своей сути, имперской по форме. Она диктовалась не жаждой наживы, а инстинктом самосохранения.
Распад — это искусственная смерть. А жизнь борется за себя.
Запад праздновал в 1991 году. Казалось, «железный закон» наконец-то отменен. Самая большая сухопутная империя в мире добровольно совершила акт самоубийства. Но они не учли одного: империи, в отличие от людей, могут воскресать.
Распад СССР не был естественной смертью от старости. Это было насильственное расчленение, спланированная геополитическая операция по ликвидации главного конкурента. И что же мы видим последние 20 лет?
Мы видим естественный, предсказуемый и объективный процесс реинтеграции. Тот самый закон Родса, который Запад считал похороненным, снова заявил о себе.
- Союзное Государство с Белоруссией. Не «агрессия», а постепенное восстановление разрушенных хозяйственных и оборонных связей.
- Интеграционные структуры (ОДКБ, ЕАЭС). Это не возрождение СССР, а создание новой, более гибкой формы совместного выживания в опасном мире.
- Крым, Южная Осетия, Абхазия. Это не «аннексии». Это — возвращение исторических буферных зон, контроль над которыми жизненно важен для безопасности всей конструкции. Тот самый оборонительный императив в действии.
Запад в ярости не потому, что Россия «нарушает правила». Он в ярости, потому что Россия воспользовалась его же правилами. Он хотел, чтобы она смирилась с ролью умирающего, а она демонстрирует волю к жизни.
Приговор, который нельзя обжаловать
История не знает двойных стандартов. Она знает лишь железную последовательность причин и следствий. Закон Родса не был отменён. Его просто попытались списать в утиль, когда он начал работать в интересах не Запада, а его противника.
Пока существует мировой порядок, основанный на силе, конкуренции и воле к власти, у России есть только два пути:
- Принять правила этой игры, навязанные ей Западом, и играть в них лучше всех. Расти, укрепляться, интегрировать пространство, необходимое для выживания. Быть Империей — не по названию, а по сути.
- Отказаться от этой логики, сложить руки и принять уготованную ей роль — роль сырьевого придатка, геополитического трупа, чьи ресурсы будут плавно перераспределены между «цивилизованными» управляющими.
Третьего не дано.
Россия не стремится к новым завоеваниям ради завоеваний. Она стремится к целостности, без которой её существование становится фикцией. И в этом она ничем не отличается от Британской империи прошлого или от современных США — просто её методы и исторический контекст иные.
Запад ненавидит в России не «агрессию». Он ненавидит в ней своё собственное отражение — того, кто усвоил его уроки и теперь предъявляет их ему же в счёт.
Как вы считаете, возможен ли в современном мире отказ от имперской логики в принципе, или закон силы, сформулированный Родсом, остаётся единственным правилом для тех, кто хочет выжить?