«Царственной летописец, содержащий российскую историю от 6622/1114 года, то есть от начала царствования Великого князя Владимира Всеволодича Мономаха до 6980/1472 года, то есть до покорения Новгорода под власть Великого князя Василья Ивановича, после учиненного бунта в Новгороде происками Марфы посадницы и ее детей», 1772 г.
История отечества всегда вызывает большой интерес и жаркие дискуссии. Один и тот же факт можно трактовать очень по-разному. Именно поэтому каждый правитель стремится “заказать историю” – составить такую ее официальную версию, которая и объяснит статус кво, и правильно зафиксирует славные вехи правления действующего монарха. Так в Европе еще в XV веке появляется должность историографа, главного придворного историка. Приходит она и в Россию: первым историографом при Академии наук в 1747 году назначен Федор Иванович Миллер. Через 20 лет его последователем в “делах исторических” становится граф Михаил Щербатов. Ему Екатерина II поручила сначала разобраться в архиве Петра I, а потом и написать историю государства Российского.
Сама Екатерина отзывается о графе Щербатове не слишком лестно. В одном из своих писем она пишет: «История князя Щербатова и скучна и тяжеловата, голова его не была способна к этой работе. История Татищева совсем другое дело: это был ум человека государственного, ученого и знающего свое дело». И тем не менее, именно графу она открывает доступ в архивы Патриаршей и Типографской библиотек, куда до этого допускался только Миллер. И там граф Щербатов погружается в мир рукописей и летописей, тех самых первоисточников, на которых он и построит свою 7-томную “Историю Российскую от древнейших времен”. Ее публикация будет закончена уже после смерти автора. Работа идет медленно и все время тормозится. Историк Соловьев позже напишет, что граф “начал изучать русскую историю, когда начал писать ее”. Но очевидно, что Щербатов ныряет в архивы и порой тонет в этом море информации. Мало изучить источники, сначала надо разобраться, как ими пользоваться. Многие рукописи хранятся без переплетов, порядок листов перепутан, в разных летописях даются разные детали и подробности значимых событий.
Разбираясь в этих источниках, граф начинает готовить их к публикации: такие ценные документы не должны существовать в запустении и быть потеряны. Именно так и был опубликован этот “Царственной летописец”, составленный при великом князе Алексее Михайловиче и – по мнению Щербатова – служивший учебником истории Петру I.
“Царственной летописец”, составленный на основе более ранних летописей – в частности, “Повести” Нестора Искандера – ценен именно прямой передачей информации от более ранних авторов. И хотя читать его не просто, чтение это может быть крайне полезным. О важности знания истории и для общего развития, и для возможности управлять последующими событиями, Щербатов пишет в своем предисловии к читателям.
Единственное изменение, которое он позволяет себе сделать, – это избавиться от картинок, сопровождавших текст, заменив их буквами “К”. В отличие от “Царственной книги” (второй части “Летописца”, которую Щербатов публикует первой), он признает эти картинки плохо нарисованным. К тому же, раскрашенными – они представляются издателю больше “развлекательными”, чем информативными. Хотя согласно первоначальному замыслу, такие картинки должны были не только иллюстрировать, но и дополнять текст деталями.
Смотрите видеоролик, описывающем процесс реставрации и подпишитесь на нас в YouTube, чтобы первыми смотреть все видео.
Вашим книгам и фото нужна помощь? Приглашаем Вас в нашу мастерскую!
Подписывайтесь на нас в: 👉 Instagram 👉 YouTube 👉 Facebook