Найти тему
О праве по-русски

Купил дочке известную сказку. Ну, хорошо, сократили, но зачем же язык так коверкать? 4 несуразности на 5 страницах

Оглавление

Часто слышу, что с текстами беда сейчас и почти всегда речь идет о контенте, размещаемом в сети, и как-то перестаешь задумываться, что проблема-то шире гораздо.

Купил я дочери детскую книжечку — «Машенька и Медведь».

Обложка книги
Обложка книги

Понимаю, что книжечка детская, страничек мало и нужно сократить текст, рисунки важнее и тому подобное. Но столь жесткий рерайт известной сказки был полной неожиданностью.

Это ведь типографское издание. Продается в крупном магазине. Должно проходить корректуру, редактуру и все другое.

1

Маша с подругами стали собирать ягоды и незаметно зашли наконец уж очень далеко в лес.

Даже если не обращать внимание на весьма специфичный литературный слог автора рерайта, то у меня все равно возникают вопросы:

  • Это от чьего имени ведется повествование?
  • От имени медведя?
  • Почему "наконец-то зашли в лес"?
  • Это кто не мог дождаться, когда ребенок окажется в берлоге дикого зверя?
-2

2

Читаю на первой странице:

В одной деревне жил крестьянин с женою и у них была дочь Машенька.
-3

В конце произведения «крестьянин с женою» превращаются в старика со старухой:

Старик глядит и не может опомниться, а старуха вышла на крыльцо да так и ахнула.
-4

Я все понимаю, крестьянин и его жена вполне могут быть преклонного возраста, но почему это должен уметь сопоставить маленький ребенок? Почему нельзя соблюдать преемственность изложения?

Когда-нибудь дочка спросит: «А почему Маша была дочерью крестьянина, а потом вдруг вернулась от медведя к какому-то старику?»

3

Старик видит дочь, его переполняет целая гамма чувств, главное из которых — он не может опомниться! Посмотрите еще раз предыдущую цитату.

Неужели автор не нашел в «великом и могучем» более подходящего слова, описывающего радость от встречи с ребенком, которого отец и не чаял уже увидеть?

Неужели это состояние человека в русском языке именуется — «опомниться»?

4

Ну и если в детских книжках главное картинки, то взгляните на это...

-5

На первом рисунке Медведь у себя в доме одет в штаны и в жилетку.

Больше ни одного животного на картинках в одежде нет. В принципе ничего такого. Пусть Медведь, как один из главных героев, будет пристойно одетым.

Но почему на двух остальных картинках, на которых он отправился в деревню, Медведь одет в одну жилетку? Почему теперь он без штанов?

-6
-7

Вопросы без ответов.

Вот и почитал, называется, доченьке книжку)

Первая редакция этого материала опубликована в моем блоге на платформе GOLOS.ID

Поставьте, пожалуйста, палец вверх, если согласны с моими мыслями.