Тема, на которую я хочу поговорить сегодня, до предела политизирована и обычно возникает в разных ток-шоу, где различные «эксперты» и политики приводят доводы, один безграмотнее другого. Я же в своих статьях никогда не даю волю политическим пристрастиям и не встаю на чью-то сторону. Потому и сейчас постараюсь исходить из логики, здравого смысла и исторических знаний.
Итак, по утверждению коммунистов и примыкающих к ним разных псевдопатриотов, советская власть принесла нашей стране огромную пользу, так как созданная в 30-е годы промышленность помогла победить в Великой Отечественной войне. Затем идёт разговор про первого человека в Космосе и т.д.
Но такое утверждение страдает некоторыми натяжками, мягко говоря. Давайте начнём с того, что Россия всегда была в числе великих держав, и можно привести немало примеров, когда наша страна была «впереди планеты всей». А уж в том, что касается войн, которые Россия вела во множестве за свою историю, то поражений было крайне мало, гораздо меньше чем побед. И, кстати, одно из немногих поражений в нашей истории, было именно благодаря большевикам — ведь мы же оказались в числе тех стран, которые Первую Мировую проиграли.
Во-вторых, рассказывая о великих достижениях 20-х и 30-х годов по созданию мощной промышленности, надо иметь в виду, что, хотя всё и пришлось создавать после полной разрухи, но разруха эта произошла только в результате революции и Гражданской войны. Благодаря революции наша страна оказалась, как написал уже выше, в числе проигравших, затем Гражданская война унесла миллионы жизней (до сих пор никто не может сказать сколько) убитых и покинувших страну. Страна была разрушена и разграблена. И вот после этого её стали восстанавливать, причём, как сейчас мы хорошо знаем, дореволюционного уровня жизни достичь не удалось даже и близко. Почему-то плохо верится, что наши технические достижения стали лучше, благодаря таким «передовым методам», как «шарашки», где создана большая часть нашего оружия.
Сама же Россия, напомню, в начале ХХ века была в числе лидеров по темпам экономического роста. Рассказы про «снарядный голод» и прочие «ужастики» в Первую Мировую имеют под собой реальную основу, но такая же ситуация (а в чём-то и хуже) была во всех странах. Россия же успешно все эти трудности преодолела, строила авиационные и автомобильные заводы. Так что и без всяких ударных пятилеток русская армия вполне могла бы иметь достаточно танков и самолётов, и уж точно, не хуже советских. Наша армия никогда не была отсталой, хоть при Иване Грозном, хоть при Петре Великом…
Так что, давайте любить историю нашей страны, благо, уж нам есть чем гордиться.
Опять же не следует забывать, что кабы не вышла Россия из войны с позорным Брестским миром, то она получила бы огромные контрибуции, присоединила бы значительные территории: населенные армянами земли Османской империи, проливы Босфор и Дарданеллы, Константинополь (он мог бы стать Царьградом, а не Стамбулом), Галицию все и другие земли, поляками населённые, Восточную Пруссию и пр.
Что-то мне кажется, не будь революции, мы бы не только в Космос первыми вышли, но и до Луны бы долетели раньше всех, да ещё лет на десять раньше.
Понятно, что история не терпит сослагательного наклонения, но ведь именно доводы коммунистов строятся как раз на том, что кабы не власть советов, то было бы ещё хуже.
Надо согласиться, что в 17-го году власть России была крайне слаба. Иначе бы всё так не случилось, такую власть грех не свергнуть. Но ведь могло быть иначе, события могли развиваться по другому сценарию. Власть могли взять сильные личности: Корнилов, Каледин, Колчак, Деникин… Сильных людей, лидеров хватало, но все они проявили себя слишком поздно. А кабы смог Корнилов подавить мятеж в Петрограде, расстрелял сотню вожаков из числа самых опасных авантюристов вроде Керенского, Троцкого и пр.? Всех расстреливать и не надо, время военное, особо рьяных можно отправить на фронт в штрафные части. Так что варианты были, и не факт, что они бы дали худший результат для страны.
Ну и второе, что тоже важно. Если бы не было в России революции 17-го года, то итоги Первой Мировой войны были бы совсем иные. Как совершенно верно пишут многие историки, Вторая Мировая была порождением Первой. Мир после Первой Мировой получил такое устройство, что новой войны, ещё более глобальной, было не избежать.
Однако, совсем другая Россия, вместо СССР, кардинально меняла бы мировую политику. Да и сам Версальский, и прочие мирные договоры могли носить совсем иной характер, вполне могла бы победить позиция тех, кто настаивал на разделении Германии на много мелких государств: Бавария, Саксония и пр. Что тоже кардинально бы изменило всё будущее развитие. И если бы новая глобальная война случилась, то причины и состав сторон бы могли быть совершенно иные.
Подводя итог сказанному, я бы подчеркнул, что успехи нашей страны несомненны, Победу в войне, достижения в науке и технике, никто не отрицает. Но, как минимум, не случись той разрухи, не потеряй страна миллионы людей (и часто лучших) в результате очередной смуты, было бы много лучше. И если отбросить политические шоры, то едва ли с этим можно поспорить. Тут бы, в духе лучших советских традиций, для подтверждения, стоило бы процитировать Путина… но я не буду.
Порекомендую вам мою статью:
Если бы Россия не проиграла Первую Мировую войну?