И дело-то, в общем, всего лишь в случайности...
Все знают, что такое планета Венера. Давление - 100 атмосфер, температура - под 500 Цельсия... Безводная пустыня, над которой движутся облака из серной кислоты. С другой стороны, нечто вроде океана - квазиокеана из сверхкритической жидкости CO2 - там всё-таки имеется...
Планета, что и говорить, очень интересная... для учёных. Однако для человечества в целом - как объект для колонизации и жизни - она, увы, интереса не представляет. И хотя есть различные идеи по терраформированию Венеры, определённо, что потрудиться для этого придётся куда больше, чем для терраформирования Марса.
"Несестра"
А ведь были времена, когда Венера считалась "планетой-сестрой" Земли... И к тому были веские основания: Венера и Земля близки по массе и силе тяжести (у Земли то и другое чуть больше). Конечно, Венера находится несколько ближе к Солнцу (108 млн км вместо 150 млн, в 1.4 раза ближе), но, в общем, различие по этому пункту между ней и Землёй меньше, чем между Землёй и Марсом (в 1.52 раза). То есть понятно, что там, на Венере, должно было быть жарче, но и облачный слой же мощнее...
Почему так вышло? Почему Венера так сильно отличается от Земли?
Уже говорили об этом: она вращается гораздо медленнее Земли, и потому там отсутствует магнитное поле, вследствие чего вода "выжигается" солнечным ветром:
...Венера лишена магнитного поля... Вследствие этого солнечный ветер не отклонялся "магнитным щитом", а "увязал" в атмосфере. Вода, которой исходно на планете было, наверное, примерно столько же, сколько на Земле, расщеплялась на водород и кислород. Водород - лёгкий газ - Венера, как и Земля, удержать не могла. Кислород же, газ весьма активный, соединялся с другими элементами. В основном - с углеродом...
Современные исследования показывают, что процент дейтерия в водороде на Венере примерно в 150 раз превосходит процент дейтерия в водороде на Земле. Совершенно очевидно, почему так: потому, что дейтерий - "тяжёлый водород" - улетает в космос медленнее протия - лёгкого водорода.. Понятно, что это означает, что никак не менее 149 частей из 150 венерианского водорода ушло с планеты. На самом деле - гораздо больше, так как дейтерий тоже в итоге уходит с планеты, просто чуть медленнее.
Но это ведь тоже не объяснение! Почему Венера вращается так медленно? И ведь не просто медленно, а ещё и в противоположном направлении. Что вообще-то само по себе странно: почти все остальные планеты вращаются в прямом направлении - в том же, в котором движутся по орбите...
Очевидно, это дело какой-то случайности. Вероятнее всего - это самое очевидное - произошел некий катаклизм в процессе образования планеты.
В протопланетном диске сначала возникают пылинки, потом более крупные тела, потом тела, имеющие сотни километров в размере - "планетезимали"... Ну а на завершающей стадии формируется обычно протопланета - и большое количество тел поменьше. В конечном счёте "мелочь" рассеивается или падает на основное тело протопланетного кольца...
Вот только "мелочь" может быть весьма относительно "мелкой". Согласно одной из версий происхождения Луны (лично мне она кажется менее вероятной, правда), прото-Земля на ранней стадии столкнулась с другой протопланетой - размером с Марс, после чего протопланеты слились. Луна же сформировалась из обломков, оставшихся после столкновения. То есть нечто подобное - масштабное столкновение протопланет - было возможно...
Вполне вероятно, что что-то в этом духе произошло и с Венерой: удар был направлен "по касательной" так, что не только погасил вращение прото-Венеры, но и слегка закрутил планету в противоположную сторону... В итоге Венера стала вращаться медленно, магнитное поле не сформировалось, исчезла вода - оказалась выжжена - и теперь вместо "планеты-сестры" Земли мы "маемо шо маемо".
Если бы не катастрофа: опыт альтернативной астрономии
Ну хорошо. А если бы не это событие, то как выглядела бы Венера? Если бы образование планеты прошло спокойно, без особого драматизма? Если бы Венера развивалась примерно так же, как Земля, за вычетом существование Луны?
Вышло бы примерно так.
Планета оказалась бы чуть меньше. Вращалась бы исходно чуть медленнее Земли, но напомню, что исходно земные сутки длились, по разным подсчётам, от 6 до 8 часов. Вращение Земли было замедлено лунными приливами. Вращение Венеры тоже бы замедлилось - благодаря более мощным на ней солнечным приливам. Вероятно, это факторы оказались бы примерно равнозначны, и "некатастрофичная" Венера оборачивалась вокруг своей оси за, скажем, 30-40 часов. Этого вполне достаточно, чтобы иметь эффективное магнитное поле.
Так как расстояние до Солнца у Венеры в 1,4 раза меньше, значит, солнечная постоянная больше почти в два раза (в 1.9 "с копейками"): излучение усиливается обратно пропорционально квадрату расстояния. Это означает, что на большей части поверхности планеты уровень освещённости и обогрева существенно превосходит земной экваториальный уровень.
Однако в той области, где Солнце возвышается над горизонтом на 30 градусов*, освещение эквивалентно примерно земному экваториальному. А там, где на 15 градусов - среднеземному (а средняя по Земле температура - +15 Цельсия)... То есть, если судить по аналогии с Землёй, Венера от 60-го градуса северной и южной широты и до полюсов по температурным условиям - если бы она была именно "сестрой Земли" - подходила бы для проживания землян.
Мы не знаем, как именно располагались бы на Венере моря и континенты, но если бы как сейчас, то область Лады - "венерианская Антарктида" (хотя и чуть смещённая от полюса) - была бы довольно комфортна... Как и часть континента Иштар.
Метки; #альтернативная астрономия , #альтернативная история , #планеты , #планеты солнечной системы , #физика , #планетология , #что было бы если , #планета венера , #солнечная система , #интересные факты
Если бы не катастрофа: опыт альтернативной истории
И что было бы тогда? Если бы реализовался именно этот вариант?
Совершенно очевидно, что, если бы на момент начала космической эры мы вместо раскалённой "нашей" Венеры нашли бы под облаками альтернативную - скорее всего, имеющую свою специфическую жизнь и, с большой долей вероятности, пригодную для колонизации человечеством, то именно этой колонизацией мы бы и занялись.
Начиная с 1960-х гг. ведущие страны активно соперничали бы космосе - в первую очередь на Венере, подобно тому, как страны Европы после Великих Географических открытий соперничали в Новом Свете. Что характерно, в Старом Свете в связи с этим произошло ослабление конфликтности. На ближайшие два-три века человечеству явно было бы чем заняться!
Да: жалко, что стечение обстоятельств отняло у нас ещё одну планету.
А может быть - и нет. Есть вот определенные мысли на этот счёт, изложу чуть позже.
Сноски:
* На Венере нет смены сезонов: экватор почти совпадает с плоскостью орбиты, отклонение оси вращения - не более 3 градусов. То есть климат по всей планете весьма стабилен.
См. также: