Доброго времени суток, уважаемые читатели!
Наши дороги не идеальны и встречаются такие места, где в начале сплошной линии разметки висит дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и водитель понимает, что здесь обгонять нельзя, но когда сплошная линия разметки сменяется прерывистой, а знака «Конец зоны запрещения обгона» нет не все водители знают разрешен ли обгон или нет.
Совсем недавно к нам в юридическую контору обратился водитель, который попал в подобную ситуацию. Двигаясь по дороге была сплошная линия разметки и висел дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», как только сплошная сменилась прерывистой наш клиент начал обгон, но через 100 метров был остановлен инспектором ДПС. Он сказал, что обгонять нельзя, так как зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» до ближайшего перекрестка и то что сплошная сменилась прерывистой значения не имеет, согласно ПДД если дорожная разметка противоречит дорожным знакам необходимо выполнять требование дорожных знаков. В отношении нашего клиента был составлен административный протокол по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Мы взялись за защиту данного водителя, хотя сразу пояснили, что действительно в данном случае на участке есть противоречие дорожных знаков и разметки, а согласно ПДД действительно если разметка противоречит знакам, то водитель должен руководствоваться знаками.
Но в данном случае мы предположили, что в данном случае после смены вида разметки должен висеть знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», но по непонятным причинам его просто забыли повесить или просто он сломался, так как видимых причин для запрета в обгоне нет, видимость на участке хорошая, дорожные условия тоже.
В суде мы заявили ходатайство с целью уточнения у дорожной организации дислокации дорожных знаков и разметки на участке, где наш водитель произвел обгон. Суд всегда обязан данное ходатайство удовлетворить, это указано в Постановлении Пленума Верховного суда № 20. Когда пришёл данный ответ на наш запрос всё встало на свои места, действительно на данном участке, когда закончилась сплошная линия разметки должен висеть знак 3.21 «Конец зоны ограничения обгона», даже несмотря на то что его нет, водитель не обязан выполнять требования ранее установленного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Это так же прописано в Постановлении Пленума Верховного суда № 20.
По протоколу было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по вышеуказанным обстоятельствам.
Но стоит помнить, что подобные случае индивидуальны и не всегда возможен такой исход, если бы согласно дислокации дорожных знаков и разметки знака 3.21 «Конец зоны запрета обгона» указанного дорожного знака не было, то наш клиент был бы признан виновным в нарушении правил обгона.
