За свою жизнь я сотню раз сталкивался с высмеиванием этой большевистской формулы: «Каждый по способностям, каждому по потребностям». Критика как правило носит следующий характер: «Если я такой умный и трудолюбивый, почему я должен зарабатывать на ровне с алкашом Петровичем с 3 этажа? Тунеядцем и несознательным гражданином.» Из этого критикующий делает вывод, что при коммунизме лично у него заберут, чтобы удовлетворить потребности условного «Петровича». Вешать на трудящегося дополнительную обузу, угнетая таким образом развитие индивида – это абсурд. Каждый такой критик, наверное, чувствует себя очень умным, а большевиков стало быть идиотами или фанатиками, кем они точно не являлись. Что я и постараюсь объяснить в этой статье.
Начнём с того, что приведённая выше формула действует исключительно в коммунистическом обществе, а значит применять её к другой модели общества, то есть к капитализму, не уместно.
«…каждому по потребностям».
В капиталистическом обществе каждый предмет потребления является товаром, если предмет потребления не может быть куплен, значит это не товар и для рынка его не существует. В то же время объём потребления определяет платежеспособный спрос. К чему приводят эти рыночные отношения? К ежегодному уничтожению трети произведённой еды, примерно 1,6 млрд. тонн еды гниёт на помойках. Основная причина-отсутствие платежеспособного спроса. При этом около 1 млрд. людей страдают от голода.
Понятно, что с остальными продуктами потребления, дело обстоит не лучше. В благословенной Европе 30% населения не имеют собственного жилья, вынуждены его арендовать. В то же время простаивают миллионы квадратных метров жилплощади. А это ведь не самый бедный край. Выращивают еду, строят дома и производят всё, что нас окружает, как известно наёмные рабочие. Присваивают же результаты этого труда – капиталисты (владельцы средств производства). Из доклада Oxfam от 2017 года стало известно, что 1% населения Земли принадлежит 82% мировых богатств. Любой, даже самый «талантливый» олигарх, не сможет съесть несколько обедов одновременно, или одновременно жить в двух квартирах, или ездить в двух автомобилях. Почему им становится недостаточно обычного унитаза, а нужен именно золотой, для чего покупать джинсы (штаны из хлопка) за 100 тыс. руб., если можно купить такие же за 5 тыс. руб. Какова вообще природа роскоши? Роскошь имеет общественную природу.
«Каждый по способностям…».
Бытие современного капиталистического общества, определило общественное сознание. В сознании большинства членов общества богатый, то есть, тот кто может элитно потреблять, является успешным. В коммунистическом же обществе, шмотки не имеют общественного значения, поскольку доступ к ним теперь есть у каждого. При таких условиях, чтобы выделиться индивид должен стать умнее, сильнее и так далее, то есть нести для этого общества пользу и прогресс. Человек должен стать творцом, а не потребителем VIP товаров. Это качественный рывок в развитии каждого и всех одновременно, то есть революция. Это далёкое будущее, в котором 21 век будут изучать, как мы средневековье. Так что уважаемый гражданин, старайся выйти за рамки буржуазного понимания мира, так будет не всегда. Смотри шире, приближай будущее.