Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Сегодня готовила возражения относительно доводов довольно - таки странной частной жалобы оппонента на Определение суда, которым было отказано в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер в виде ареста на имущество, запрещении ответчику совершать сделки, направленные на отчуждение имущества, и передавать права на спорное имущество третьим лицам.
Почему частная жалоба была странной, да и само ходатайство о применении обеспечительных мер не менее странным? Об этом я рассказывала в своих предыдущих статьях, ссылки на которые дам чуть позже.
Данная статья, скорее, пример того, как нужно составлять возражения относительно доводов частной жалобы на определение суда, которым в применении обеспечительных мер оппоненту было отказано, а Вы с мнением суда согласны. В нашем случае - это пример того, как нужно отвечать на любой "бред оппонента". К слову, оппоненты редко "несут бред")))
Итак, выдержки из наших возражений относительно доводов частной жалобы:
02.02.2021 года Определением _____ районного суда РМ ____________ было отказано в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, находящееся в арендованном ________. помещении по адресу:________ (салон красоты “beauty студия ____”).
Не согласившись с вышеуказанным Определением суда первой инстанции, ____________________подал частную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции “Определение __________ районного суда РМ от 02.02.2021 года отменить и разрешить вопрос по существу”.
Считаем, что Определение ______ районного суда РМ от 02.02.2021 года не подлежит отмене, а частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
1.В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения (а по аналогии права и Определения) суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В конкретном рассматриваемом случае, из текста частной жалобы истца по первоначальному иску ________ не усматривается, какие именно, по его мнению, имеются основания для отмены Определения ____районного суда РМ от 02.02.2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер.
Доводы частной жалобы___________, сводятся исключительно к его личному несогласию с выводами суда первой инстанции, указанными в оспариваемом Определении, к “несправедливости судов первой и апелляционной инстанций”.
Ссылки заявителя на “тяжелое материальное положение”, на “необходимость платить по кредитам и содержать своих несовершеннолетних детей”, на “арест денежных средств по встречному иску _____ о разделе совместно нажитого имущества супругов” правового значения для решения вопроса судом апелляционной инстанции о законности и обоснованности Определения ____________ районного суда от 02.02.2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер не имеют.
Обоснованных, мотивированных доводов, позволяющих сделать вывод о незаконности и необоснованности Определения суда первой инстанции от 02.02.2021 года, о допущении судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права текст частной жалобы не содержит.
В свою очередь, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (п. 6 ст 330 ГПК РФ).
2.{...}Не совсем понятно, каким образом ответчик по мнению заявителя без применения судом обеспечительных мер может “совершить сделки, направленные на отчуждение, передать права третьим лицам” на такое имущество, как окна, потолок, линолеум, ДСП, гипсокартон, плинтуса, обои, электропроводку, розетки, выключатели, провода, потолок…
Еще менее понятно, каким образом Определение суда о применении обеспечительной меры в виде ареста на все вышеуказанное имущество, которое невозможно идентифицировать, должно было бы исполняться судебным приставом- исполнителем в случае удовлетворения судом ходатайства ___________ о применении таких обеспечительных мер.
Перечень мер по обеспечению иска содержится в части 1 статьи 140 ГПК РФ, согласно которой, мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.
Частью 3 статьи 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Обеспечительные меры, как следует из приведенных правовых норм, должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны им.
В конкретном же рассматриваемом случае предмет спора не определен и не идентифицирован.
Институт обеспечения иска представляет собой совокупность установленных законом мер, которые могут налагаться судом в том случае, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения будет впоследствии затруднительным или невозможным.
Затруднительный характер исполнения судебного акта, либо невозможность его исполнения могут быть связаны с действиями ответчика, предпринимаемыми для уменьшения объема своего имущества.
Между тем, доказательств, свидетельствующих о неустойчивом финансовом положении ответчика по первоначальному иску ______ а также о ее неправомерных действиях, направленных на отчуждение такого имущества, как окна, потолок, линолеум, ДСП, гипсокартон, плинтусы, обои, электропроводка, розетки, выключатели, провода, потолок, иных действий, препятствующих в дальнейшем исполнению решения суда, заявителем суду первой инстанции представлено не было.
Поскольку факт существования реальной угрозы неисполнения решения суда заявителем суду первой инстанции не доказан, в то время как обязанность по доказыванию указанного обстоятельства согласно ст.56 ГПК РФ возложена на заявителя, судом первой инстанции совершенно обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства _____________о применении обеспечительных мер в виде ареста на имущество, запрещения ________ совершать сделки, направленные на отчуждение, передать права третьим лицам на такое имущество, как окна, потолок, линолеум, ДСП, гипсокартон, плинтуса, обои, электропроводка, розетки, выключатели, провода, потолок и т.п.
Каких либо нарушений норм материального и (или) процессуального права _____________ районным судом РМ при вынесении оспариваемого Определения суда от 02.02.2021 года допущено не было.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ
Прошу суд:
Определение ________ районного суда РМ от 02.02.2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства ______ о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, указанное в ходатайстве о применении обеспечительных мер, находящееся в арендованном ________нежилом помещении по адресу: _______, запрещении _____совершать сделки, направленные на отчуждение имущества, указанного в ходатайстве о применении обеспечительных мер, передавать права на имущество, указанное в ходатайстве о применении обеспечительных мер, третьим лицам, оставить без изменения, частную жалобу _______________без удовлетворения.
Пользуйтесь на здоровье.
А вот и обещанные ссылки (жми на синий текст, если интересно):
Он просил суд наложить арест на обои, окна, потолок и плинтуса. Суд юмора не оценил. Оппонент снова жжОт
Он подал частную жалобу на отказ суда наложить арест на обои, плинтус, линолеум и потолок. Оппонент опять жжОт и будет жжечь)))
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.
