Познер, Клеймёнов, Любимов, Сябитова уже отреагировали на выпад лидера ЛДПР
«Грязь и страх» – так коротко оценил лидер ЛДПР Владимир Жириновский новости и передачи, которые сегодня показывают по российскому телевидению. Тяжеловес российской политики отметил: после просмотра телевизора «жить не хочется». О том, что стоит за критикой Жириновского и какой ответ ему уже подготовили звёзды российского ТВ?
О грязи, страхе и не только
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский никогда не стеснялся в выражениях. Если он начинал рубить условный лес, то щепки всегда летели во все стороны. Вот и при оценке российского телевидения завсегдатай политического ток-шоу «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» не стал изменять своим жизненным принципам. Каждое слово Жириновского было не в бровь, а в глаз.
«Посмотришь наши передачи и фильмы — жить не хочется. Один негатив. В чём обвинять молодёжь, когда взрослым противно жить в таком обществе, где одна грязь льётся в новостях. Грязь и страх. Зачем это?», - написал на своей странице в Twitter Жириновский.
Известный российский журналист на условиях анонимности сообщил, что лидер ЛДПР периодически «устраивает взбучку» некоторым высокопоставленным сотрудникам федеральных телеканалов, отвечающим за телевизионные новости. Жириновский звонит им по правительственной связи и заявляет, что во время встречи с президентом будет добиваться их увольнения. На такие выпады харизматичного политика, как правило, журналисты отвечают с улыбкой, мол, почтём за честь.
Однако не все звёзды российской журналистики хотят вступать в открытую полемику с Жириновским по поводу контента, который создается на федеральных телеканалах. Комментировать заявление политика уже отказались телеведущий Владимир Познер, директор Дирекции информационных программ Первого канала Кирилл Клеймёнов.
Один из основателей популярной в 90-е годы телепрограммы «Взгляд», российский журналист Александр Любимов отметил, что «не является театральным критиком», чтобы «обсуждать заявления комиков».
«Очень печально, что когда-то телевидение было коммерчески успешным, действовало в интересах своих граждан, было финансово-экономически независимым. Теперь оно финансируется из государственного бюджета. При этом люди, которые финансирует это телевидение, не могут никак повлиять на содержание. Вот это удивительно», - отметил Любимов.
Рейтинги - вещь упрямая
В конце прошлого года Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опросил 1,6 тыс. россиян для то, чтобы составить рейтинг самых успешных шоу, которые транслируют федеральные телеканалы. Популярными телепередачами в 2020 году стали «Вести», «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» и «60 минут». В пятерку лидеров вошли программа телеканала НТВ «ДНК» и программа «Первого канала» «Мужское и женское».
«Для меня такое заявление (критика российских телеканалов) Владимира Жириновского – возможность подумать над тем, как можно улучшить свою работу. Я являюсь винтиком большого механизма, который очень чётко и слаженно работает. Надеюсь, что я свою работу делаю профессионально, а если люди воспринимают вот так российское телевидение (грязь и страх), то на это они имеют право», - отметила телеведущая рейтингового ток-шоу «Первого канала» «Давай поженимся» Роза Сябитова.
Она подчеркнула: для неё, как человека работающего на федеральном телеканале, главным критерием при оценке работы являются рейтинги. Если оперировать ими в споре с Жириновским, то «наши телеканалы двигаются в верном направлении». Они создают «смотрибельные, рейтинговые шоу», которые «нравятся зрителю». Поэтому Роза Сябитова гордится тем, что работает на «Первом канале». По ее словам, этим СМИ создаётся «очень много высококачественных программ».
«Есть контент для интеллектуальной молодежи - более 40 лет выходит в эфир телепередача «Что? Где? Когда?». Кто-то любит смотреть такие политические ток-шоу, как «Время покажет». Кому-то нравится развлекательные передачи. Такие люди смотрят, в том числе, «Давай поженимся». Если вам нравиться быть в гуще бытовых проблем людей, то для вас созданы ток-шоу «Пусть говорят», «На самом деле». Другие телеканалы также предоставляют многообразие для зрителя», - выразила своё мнение Сябитова.
Она отметила: телевидение «продает эмоции». Они бывают положительными и отрицательными. Какая эмоция сейчас превалирует в обществе, на ту и реагируют телеканалы при создании контента для россиян.
«Я всегда выступают за конструктивную критику. Ругать все умеют. А что конкретно вы (Жириновский) предлагаете, чтобы улучшить ситуацию? О чём страна думает, как мне кажется, это вопрос не ко мне, телеведущей, а к Владимиру Вольфовичу. А вы что сделали? Вы задавали себе этот вопрос? В карантин мы снимали шоу, потому что на телевидении для наших граждан должно быть что-то жизнеутверждающее, со смехом. В России юмор всегда помогал преодолевать трудности. Поэтому я не думаю, что что-то нужно менять на российских телеканалах только потому, что их критикует Жириновский», - отметила Сябитова.
Политические шаги Жириновского и мнение Кончаловского
Заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин уверен: спор о качестве российского телевидения с подачи Владимира Жириновского возник не случайно. Предвыборная кампания началась. Сейчас лидер ЛДПР хочет показать молодому избирателю, что находится на его стороне. К такому приему, отметил Макаркин, Жириновский уже прибегал во время парламентских выборов 2016 года.
«Тогда начинались протестные настроения. Часть людей не пришла на парламентские выборы, часть избирателей голосовала за ЛДПР. Люди были не очень довольны действующей властью. Это был патриотический протест: человек выражал своё недовольство и одновременно голосовал за заведомо патриотическую партию. Сейчас Жириновский вновь хочет получить какую-то часть этого электората. Это в основном молодежь. Поэтому он демонстрирует, что ему не нравится наше телевидение», - выразил своё мнение Макаркин.
Он затруднился ответить на вопрос о том, нужно ли что-то сегодня менять на российском телевидении. Спрос рождает предложение. Судя по вышеназванным рейтингам, возрастную аудиторию устраивают шоу, которые создают для них на федеральные телеканалы. Макаркин уверен: если сегодня убрать страх, то телезрители этого не поймут, так как уже привыкли к нему. Кроме того, телевидение сегодня «поддерживает в них ощущение правоты, укрепляет их лояльность». Поэтому оно «заточено» под возвратную аудиторию. Макаркин считает, что при работе с ней, наши телеканалы «полностью справляются со своей функцией».
Иной точки зрения придерживается режиссёр Андрей Кончаловский. Он не думает, что сегодня телевизионный менеджмент хочет как можно дальше держать народ от просвещения. В интервью Ксении Собчак режиссёр подчеркнул: создание медиапродукта упирается в вопрос денег, рейтингов, стоимость рекламы. На этом феодальном до-буржуазном рынке многие вещи «решаются силовыми приемами», либо медиа-менеджеры «идут в правительство и просят денег на закрытие долгов медиа-группы».
Кончаловский подчеркнул: спрос определяет предложение. Поэтому в деревне, например, телевизор не выключают круглыми сутками - бабка спит, а он работает. Телевизор существует, как некое Зазеркалье, чтобы не показывали на голубом экране, он выполняет роль присутствия при условии некоего отсутствия.
Кончаловский подчеркнул: сегодня телевидение – не окно в мир, а стена между миром и человеком. Чтобы изменить телевизорную реальность, считает режиссёр, нужно «иметь очень высокую степень ответственности правительства». Поэтому одними громкими заявлениями Жириновского плетью обуха не перешибёшь.
Спасибо, что дочитали до конца. До встречи на "Киноамнезии", где Вас ждёт много всего интересного из мир кино, музыки, игр, литературы и телевидения.
Для чтива:
Пригожин: Шнуров – коронавирус российского шоу-бизнеса
Добро пожаловать на грядки или нужна ли школам пятая трудовая четверть?
Россияне не потомки пришельцев: разоблачения от внуков Гагарина
Роза Сябитова: «абьюз» Гузеевой спас «Давай поженимся» от закрытия
Фейки и пропаганда: россияне и белорусы разочаровались в телевидении
Нищие маэстро России: ты интересен стране только после смерти
