Ответ Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ю.А. Пономарева обосновывается недопустимыми доказательствами, повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, приведшие к судебному подлогу. Такие доводы не должны быть оставлены без проверки.
Мной было представлено 40 нарушений закона, в том числе: необоснованность аргументов защиты в приговорке- 7; фальсификаций в доказательствах приговора – 4; противоречий в приговоре – 15, в апелляционном решении незаконны – 5 позиций постановления, в отказе судьи о рассмотрении кассационной жалобы в президиуме Рязанского областного суда – 4 нарушения закона.
Остались без ответа следующие вопросы, заданные Заместителю Генерального прокурора РФ:
1. Почему Начальник Главного уголовно-судебного управления С.А. Бажутов Генеральной прокуратуры РФ не отвечает на вопросы жалобы, подменяя ответы другими эпизодами Приговора, при этом доказательства переписываются, без исследования их достоверности .
2. Почему нет ответа на ж алобу от 01.11.2020г. в Генеральную прокуратуру, содержащую один вопрос – законность формы ответов сотрудниками прокуратуры Рязанской области и их ответственность за свои деяния.
3. Почему нет ответа на вопрос: «прокуратура Рязанской области таки неграмотно оформляет документы в ваш адрес?»
Прошу ответить, ибо это:
а) идентификация: или безграмотности, или наглости;
б) уместно для органа государства, Прокуратуры РФ некомпетентность, бессовестность?
4. Почему нарушается Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 31.07.2020) "О прокуратуре Российской Федерации", Ст.10.3 «… должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения». А.И. Беловым и Ю.А. Пономаревым.
5. Почему сотрудники прокуратуры, в том числе и Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ю.А. Пономарев пренебрегли ст. 413, ч.3.1 УПК РФ, хотя требование УПК РФ однозначны: «… вступившим в законную силу приговор суда внесена заведомая ложность показаний …свидетелей обвинения , заключения эксперта , а равно подложность вещественных доказательств и судебных действий… ». Доказательства приведены в Обращении номер ID_GP_011462. П. 2.3.
6. Почему Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ю.А. Пономарева не дал оценку беззаконию ответов Начальника Главного уголовно-судебного управления С.А. Бажутова (см. Обращении номер ID_GP_011462. П. 2.3., прил. 1)
7. Записи в ответе Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ю.А. Пономарева указывающие на свидетеля обвинения Крехова и причину смерти К.... неуместны, противоречат мои железобетонным доказательствам(см. прил.1, §2.2.1, п. «б», §2.2.2.1, п. «а»).
8. Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ю.А. Пономарева не исследовал и другие преступления правоохранительной системы РФ, которые мной приведены в Обращении номер ID_GP_011462.
9. Мои выводы по расследованию сотрудниками Генеральной прокуратуры звучат «звоном колоколов» в Божьем храме, предупреждающих о Божием суде уже в ЯВИ за преднамеренное и сознательное презрение Создателя.
Вывод: Прокуратура РФ по моим исследованиям и закону подобия требует существенных преобразований, в основу которых положить нравственные законы Отца небесного.
Это историческое, во всех отношениях решение, должно послужить первым актом реформации Российского государства «сверху», как наиболее мягкого и законного преобразования.
На основании гл. 2, 7, ст. 129 Конституции РФ восстановить мои попранные беззаконием права с вытекающими из этого последствиями закона мироздания «ЗЕРКАЛО» и ст. 292 УК РФ .
13.02.2021г.