Динамическая защита яркая отличительная черта советских и постсоветских машин на территории СНГ и стран бывшего Варшавского договора. Казалось бы – если всё так просто, почему бы в НАТО не оснастить свои танки такой защитой?
Появление динамической защиты.
Как это не странно, но первое использование динамической защиты в боевых условиях принадлежит Израилю, но модули были не их разработки, а американской. Но как так получилось? Всё очень просто – в СССР впервые задумались о динамической защите как виде брони и активно разрабатывали с 1967 года, но большая часть попыток приводила к цепной детонации всех модулей. Последствия – серьёзные повреждения танка и риску для экипажа. В следствие этого, разработки в направлении динамической защиты были запрещены.
США узнали о перспективной наработке благодаря шпионам, документам и чертежам. Это помогло оперативно создать собственный аналог, но проблема оставалась прежней – цепная детонация всех модулей ДЗ. Уже в 1970 году существовали первые образцы, но в НАТО не обратили на них внимание. К 1973 году Израиль выразил интерес по причине больших потери танков от кумулятивных зарядов в войне «Судного дня». В 1974 году Израиль получил собственные образцы, но не массовые.
Действительно массовым ДЗ стало только в 1982 году, в результате сотрудничества Израиля и США. В СССР же решили вопрос динамической защиты только по средствах захвата израильского М48 с ДЗ «Блейзер». Результат испытаний показал, что модули «Блейзер» не детонируют по цепной реакции и полностью нейтрализуют поражающий эффект ПТУР «Малютка» – самого массового, поставляемого в то время на экспорт. После внесения поправок в свою разработку, советская армия получила ДЗ «Контакт-1».
Почему в НАТО не используют ДЗ?
Причина отказа от динамической защиты на танках нового поколения в НАТО оказалась в изобретении NERA и её внедрении в композит типа Chobham . NERA (не взрывающаяся реактивная броня) – листы брони, состоящие из 7 мм листа стали, 4 мм резины и 14 мм стали. Когда кумулятивная струя попадает в элемент NERA , резина разбухает и задерживает раскалённую струю металла. В СССР есть аналогичная броня, именуема «отражающими элементами». Их используют в Т-72Б и Т-90 различных модификаций, но габариты сильно отличаются.
Плюсом ко всему вышесказанному, установка динамической защиты в то время не давала прирост от кинетических боеприпасов, всё больше обретающих популярность в качестве противотанковых в боекомплектах ОБТ.
Отмечу, что эквиваленты M1 Abrams, Challenger 1 и Leopard 2 от кумулятивных зарядов превосходили советские аналоги, но стойкость от кинетики существенно уступала даже Т-64Б и Т-72А образца 1979 года. По современным данным, даже Т-72М защищён лучше Leopard 2A 4. Так что острой необходимости в динамической защите не было.
Но это не значит, что ДЗ не используют вообще. Даже наиболее современные танки НАТО можно оснастить динамической защитой. Однако установка предусмотрена только на борта корпуса и башни. Лобовая броня остаётся не прикрытой, а корму защищают решётчатыми экранами.