По традиции на примере одного из дел расскажу о том, как обжаловать определение суда о возвращении апелляционной жалобы в случае, если копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не направлялась лицу, участвующему в деле, а точнее направлялась по адресу, где отсутствовала возможность получения копии этого определения.
Итак, решением Свердловского районного суда города Перми требования моего доверителя были оставлены без удовлетворения.
Определением судьи Свердловского районного суда города Перми, оставленным без изменения определением Пермского краевого суда, апелляционная жалоба на данный судебный акт возвращена ее подателю.
Не согласившись с определениями судов первой и апелляционной инстанций, я обжаловал их в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. В кассационной жалобе, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права, просил отменить указанные судебные акты и направить апелляционную жалобу на рассмотрение по существу.
Суд установил, что решение суда по настоящему делу вынесено 27 января 2020 года, в окончательной форме изготовлено 30 января 2020 года.
03 марта 2020 года посредством почтовой связи мой доверитель подала апелляционную жалобу на решение суда.
13 марта 2020 года определением судьи Свердловского районного суда города Перми апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 31 марта 2020 года в связи с тем, что в ней не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не представлены копии жалобы для участвующих в деле лиц; впоследствии срок для устранения указанных недостатков продлен до 10 апреля 2020 года.
13 апреля 2020 года апелляционная жалоба возвращена моему доверителю на основании пункта 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду неустранения ее недостатков.
Оставляя определение судьи о возвращении апелляционной жалобы без изменения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что мой доверитель имела возможность реализовать свои процессуальные права и своевременно устранить ее недостатки.
Между тем, материалами дела опровергается вывод о том, что мой доверитель имела возможность устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный срок.
Согласно заявлению от 29 ноября 2019 года, мой доверитель просила направлять ей почтовую корреспонденцию по адресу: Калининградская область, г. Светлый.
Однако, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 марта 2020 года была направлена по иному адресу: Пермский край, г. Чайковский, а впоследствии – возращена отправителю ввиду истечения срока хранения.
Суд пришел к выводу, что при таких обстоятельствах суд оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось.
Приведённые обстоятельства не были учтены и судом апелляционной инстанции.
Поскольку судами было допущено существенное нарушение норм процессуального законодательства, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела в районный суд для решения вопроса о принятии её к производству.
