Сегодня я решил затронуть вопрос технический, и немного непривычный для Дикого Журнала, но для меня очень даже насущный - какой новый фотоаппарат выбрать для себя?
Моей старушке Canon 5Dmk2 уже 11 лет и это уже даже не вторая свежесть. В природной и подводной съемке много ситуаций когда приходится снимать на грани возможностей камеры - при плохом освещении, или при очень большой разнице освещенности, к тому же по разному распределенной между цветовыми каналами, и все это зачастую применительно к быстродвижущимся объектам. Так что техническое совершенство камеры дает существенное преимущество.
Ну и съемку видео с полноценной фокусировкой никто не отменял. Очень часто под водой бывает необходимость сделать небольшой ролик основной камерой.
В общем уже месяц я активно выбираю себе новую камеру, дабы порадовать себя к близлежащему дню рождению и новому съемочному сезону. Задача эта оказалась не простой и вот почему...
Начнем с требований, которые я предъявляю к камере:
1) Большой динамический диапазон. Разность освещенности в воде бывает больше чем на суше.
2) Съемка с относительно небольшим количеством шумов при низкой освещенности (высоких ИСО, 1600-3200).
3) Совместимость или хотя бы наличие подходящей для подводной съемки оптики. Поясню - для меня основной объектив это фишай, и не мануальный. Так как ручной фокус под водой штука почти не нужная.
4) Возможность снимать видео в актуальном размере и качестве.
5) Размер кадра больше чем у меня сейчас (21мп) так как я периодически печатаю в действительно больших форматах (под 2 метра), а иногда бывет очень полезен кроп под половину кадра. То есть оптимально было бы около 40мп.
6) Ценовой диапазон в пределах 200-300тр. на все про-все.
Из дополнительных пожеланий - более менее длительная работа от аккумулятора, так как поменять его под водой невозможно.
Я даже не включил сюда вопросы смены парка оптики, если придется менять систему. И вопросы последующего подбора подводного бокса, которые по стоимости никак не меньше чем сама камера.
На начало сравнения у меня получились следующие варианты:
1) Вариант "Бюджетный": Canon 5Dmk4 возможно даже подержанный, Из плюсов тут - отсутствие проблем с оптикой, возможность найти подводный бокс со скидкой или подержанный. Из минусов - зеркало (под водой визироваться по экрану конечно удобнее, чем в боксе через видоискатель и маску). Более новые камеры выглядят лучше по шумам.
Ну и психологический момент в плане покупки устаревающей камеры...
2) Вариант "Видео+" : Panasonic S1R. (Может быть S1H). Из плюсов тут почти все. Большая малошумная матрица. Прекрасное видео, в части которого компания является лидером на сегодня. Я говорю не про размеры, а про качество самой съемки. Самое большое заявленное количество кадров на одной батарейке.
Из минусов - байонет L. Этот один минус перекрывает все сразу. Оптики под него почти нет, а та что есть стоит как космический корабль.
3) Вариант "Упрощенный": Canon R6. Из плюсов - современная технологичная камера, с хорошим фокусом, скоростной съемкой и низким уровнем шумов. Современное видео включая 4к 60fps. Ну и минимум проблем с оптикой - есть штатный переходник на байонет EF. Минусы - размер матрицы 21мп. Такой же как у моей камеры 11 летней давности. Это давит в том числе и психологически. Брать R5 который стоит вдвое дороже только ради 20МП? Сомнительно. И тут появляется второй минус, но о нем чуть позже.
4) Вариант "Сони": Sony Alpha 7RM3 (или 4). Из плюсов большая малошумная матрица (хотя про 4ку говорят что она даже хуже 3ки в этом плане). Нормальное видое. Наличие пары качественных переходников под оптику Canon. Вменяемая цена. Вот тут мы и находим минус предыдущего варианта - почему надо платить больше, а получать меньше? Вот сделали бы в Canon R6 хотя бы 30мп и вопросов бы не было (по крайней мере для меня, обладателя парка оптики Canon). Но нет 40мп в 3ей Sony можно найти в продаже даже дешевле чем 20мп у Canon R6. И если по Sony можно попробовать договориться по скидке, чтобы взять белую тушку по цене серой, то у Canon сегодня таких вариантов нет.
А минус у Sony на мой взгляд, в сравнении с конкурентами, это отсутствие 60fps при 4к. Правда я очень не уверен что оно мне надо...
Сделаю небольшую ремарку на этот счет. Чтобы было понятно почему я говорю про скидки и индивидуальный подход к фотографам. У меня есть определенные "achievements" (достижения) связанные и с Canon и с Sony. Собственно нынешнюю мою камеру Canon 5Dmk2 я получил как часть приза за звание Фограф года, на Золой Черепахе. И ей же потом снял все кадры попавшие на WPY, GDT, UPY и ... SONY WPA (World photo award) обладателем 1ой национальной премии которой я являюсь... И собственно все что я хотел бы, это чтобы на мне не наваривались, и была возможность купить камеру по цене близкой к отгрузочной.
Итак мы видим 4 варианта, между которыми я и завис, рассматривая по вечерам примеры использования оптики на разных байонетах, обзоры подводников или же просто варианты подводного оборудования под эти камеры.
По первому варианту меня на сегодня остановило то, что я не могу в нынешних ковидных реалиях приехать на выходных в условную Италию или Германию и купить подержанный бокс с рук. Покупать кота в мешке и как-то переводить за него деньки (и как-то потом ловить посылку) вариант сомнительный. А варианты боксов есть очень соблазнительные, по цене вдвое ниже новых...
По варианту с Панасоником все разбивается при очередном просмотре оптики. Даже в планах и дорожных картах ничего похожего на фишай у них нет. Широкоугольник стоит как целая камера. А единственный макро-дешевле 100тр объектив это Sigma, про которую нет никакой информации. Есть правда переходник Sigma mc-21... но по понятным соображениям заявлена там работа только с узким парком оптики Sigma... и про работу например с фишаем я не нашел ничего.
Ну и варианты к которым я возвращаюсь кадый день это Canon R6 и Sony 7RM3. По Sony я уже пересмотрел все сравнения переходников Metabones и Sigma mc-11. А так же подводные обзоры, где, в частности упоминалось, что на Sony макрообъектив Canon 100mm через переходник под водой фокусируется быстрее и лучше чем их родной Sony 90mm,,, Ну а фишай Canon 8-15 и вовсе сейчас используется на Sony повсеместно.
Если бы не надо было привязываться к боксу - все было бы гораздо проще. Это и больший ценовой диапазон, и возможность поменять камеру в будущем, не дожидаясь пока она от старости начнет распадаться на атомы...)
А что бы выбрали вы?
