На писателя пожаловалась моя подруга:
«Даниил Хармс – замечательный детский автор. «44 веселых чижа», «Как Володя быстро под гору летел», «Что это было?», «Врун» – с безуминкой, но прикольные, отлично ритмизированные стихи. Мне и сыну нравятся, читаем вслух. Только про хорька, которого папа убил, а потом чучело набил, – плохое, жестокое. Зверька жалко. А другие стихи – хорошие!
Но тут нелегкая дернула почитать хармсовские дневники. Я была шокирована ими.
Это же совершенно сумасшедший и озабоченный человек! Не работал в традиционном понимании этого слова, страдал какой-то ерундой. То сходился, то расходился с женами, занимался идиотскими компульсивными гаданиями – бросал косточки, заштриховывал клеточки, типа любят его или нет. Болезненно ревновал первую жену Эстер, да и сам хорош. Вожделел к каким-то еврейкам на пляжах.
Ненавидел детей, при том что много писал для них. И как только мог? Не иначе ради гонораров. Ведь постоянно без денег сидел, куда только они уходили. Мне временами становилось жалко его Эстер и вторую жену, Марину, тоже».
«Но ты же говоришь, что это фигня, а сама читаешь, – осторожно возразила я, – ну и не читала бы!»
«В том-то и дело, что написано талантливо. Даже, прости Господи, в чем-то близко.
Ладно там его любовные терзания. Не пойму одного:
Как можно, испытывая отвращение и ненависть к детям, писать для них, причем хорошо?»
В общем, человек всерьез задумался, можно ли читать ребенку стихи чайлд-хейтера с больной фантазией.
А мне кажется – ничего страшного нет. Стихи же не об этом, да и детишки их любят.
Дневники писателя и поэта я тоже читала. И подумав, решила, что нехорошо сделал не тот, кто это написал (явно не для посторонних глаз), а тот, кто столь неприглядную изнанку души автора сделал читательским достоянием. Пожалуй, не надо было.
Вы согласны?