Некоторое время назад, я изложил свои мысли на счет того, из чего должен состоять технический арсенал начинающего бойца (если его цель - самооборона, а не спорт). Сколько и каких ударов имеет смысл изучить на первых порах, особенно, если опыт отсутствует, и есть не так много времени на тренировки. Я не касался психологических аспектов подготовки, не затрагивал тему физподготовки. Лишь указал, что, по моему мнению, в таких условиях, имеет смысл ограничиться минимальным набором техники. Вот эта статья:"Лучше меньше, да лучше. Почему минимальный арсенал приемов для самообороны - это правильно".
В отзывах я получил много критики. В основном, все придерживались прямо противоположного мнения: новичок обязан изучить как можно больше техники. Аргументов в пользу этой точки зрения я не увидел. Мои доводы также услышаны не были. Поэтому (раз тема взывает интерес, и обсуждение), еще раз поясню свою мысль.
На тренировках я часто вижу новичков, которые физкультурой последний раз занимались в институте, а драться, так вообще никогда не дрались. Они занимаются умственным трудом, и очень далеки от реалий уличного боя. Такие люди приходят к понимаю того, что им необходимо повысить свой уровень личной безопасности. Но вот как это сделать, да еще в сжатые сроки? Как можно чему-то научиться за 3-5 месяцев, если исходный уровень равен нулю? На занятия они готовы выкроить 2, максимум – 3 раза в неделю, и очень редко кто готов дополнительно тренироваться самостоятельно. И чему прикажете их учить в таких условиях?
Мне говорили, что расширенный технический арсенал просто необходим. Мол, чем больше, тем лучше. Говорили, что с такими исходными данными, это единственный шанс чему-то научиться, и выстоять в схватке. Десять, а лучше – двадцать ударов. Добавьте сюда броски, и еще –работу с оружием.
А теперь перечитайте то, что я написал выше, и посчитайте сами, сколько раз за условные полгода новичок повторит каждый из предложенных многочисленных ударов. Сколько ситуаций он успеет разобрать и отработать на тренировках?
Когда я говорил, что все это обилие кое-как изученных ударов не сработает в критической ситуации, на это звучал такой ответ: «ну, значит, не судьба». Но это не аргумент. Говорить так, значит, признаться в несостоятельности своей точки зрения. Дайте подробный, развернутый ответ, как собираетесь за считанные месяцы подготовить бойца по программе традиционной школы.
Мой ответ таков. В данной ситуации, поможет доведенный до приличного уровня минимальный набор ударов. Многократно отработанные в разных ситуациях комбинации из пяти, четырех, даже трех ударов - это намного лучше, чем «знать, но не уметь» несколько десятков приемов. Причем, это не какое-то мое уникальное изобретение. Так поступали всегда в аналогичных ситуациях.
Когда японцам во время Второй мировой понадобилось в сжатые сроки подготовить отряд диверсантов, за их рукопашную подготовку взялся инструктор карате, который «ставил» своим подопечным всего два удара - прямой рукой, и ногой в пах. Похожей схемы обучения придерживались и другие спецы в области армейского рукопашного боя, и гражданской самообороны.
Невозможно за три месяца обучиться айки-дзюцу так, чтобы эффективно применять его в бою. И карате тоже нельзя освоить в такие сроки. А, к примеру, освоить удар локтем, или ладонью в подбородок – вполне возможно. Так зачем отвергать хорошо зарекомендовавший себя опыт, изобретая свой собственный велосипед?
Поэтому, если цель определена, нужно лишь подобрать необходимое количество подходящих инструментов, и взяться за дело.