В конце прошлого года я получила письмо: отобрали для участия в суде присяжных. Почему мне не удалось поприсутствовать ни на одном заедании суда в этом качестве и какое страшное убийство рассматривали в суде присяжных в Туве в прошлом году, об этом и расскажу.
Суд не состоялся
Конечно, было понятно, что вряд ли в суде появится неотразимый Ричард Гир, бьющий чечётку (ну, или танцующий степ, это только различие лексики), как в фильме «Чикаго». На появление Киану Ривза, как в фильме «Адвокат дьявола», тоже рассчитывать не приходилось.
Но можно было (и вполне резонно!) предполагать, что состоится суд. Но вот этого тоже не произошло. Пришло всего 12 человек – кандидатов в присяжные хотя, по словам секретаря суда, разослали более полутысячи писем. Для суда как раз и нужно 12 человек, но необходимо, чтобы была возможность выбора. То есть, надо чтобы пришло больше 12 человек.
Мы все немного посидели, подождали. И… разошлись. Но при этом получили деньги. Мы же ушли с работы, потратили личное время, а заседание суда не состоялось не по нашей вине. Отказываться от денег – это чистой воды пижонство. Назначили другой день. Секретарь разослал ещё 50 писем. В назначенное время пришло… 11 человек. Судебное заседание опять не состоялось.
Присяжных заседателей отбирают по методике случайной выборки из списков, представленной органами местного самоуправления, и только для данного конкретного уголовного дела. Но далеко не все, кого отбирают, приходят на заседания. Почему? Неизвестно. Конечно, кто-то мог заболеть, у кого-то на это время была назначена командировка или свадьба, или стрижка любимого пуделя, или что угодно. Но чтобы у всех разом были какие-то дела?
Говорят, что в Туве много бедных людей. Говорят, что в Туве высокий уровень безработицы. За участие в суде присяжных платят реальные деньги. Которые будут никому не лишними. Казалось бы, желающих побороться за справедливость, а за это ещё и деньги получить, должно быть много. Но это не так.
Когда был оглашён первый приговор сестрам-убийцам из Ак-Довурака, помните, какая волна возмущений поднялась в соцсетях? Все говорили, что приговор слишком мягкий. Но вот, когда людям предложили реально поучаствовать в свершении правосудия, определить степень вины, желающих почти не нашлось.
Казалось бы, о чем тут ещё можно писать? Но тут пришло предложение от прокуратуры дать разъяснения по суду с участием присяжных заседателей. И теперь вы дальше будете читать именно разъяснения от старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Тыва Ролланды Иргит.
Для чего нужен суд присяжных
«В России суд присяжных заседателей формировался достаточно долгое время, но в результате он все-таки появился и в настоящее время действует. В 2003 г. суды с участием коллегии присяжных заседателей начали функционировать почти на всей территории Российской Федерации. В судах районного и городского звена рассмотрение уголовных дел по новой форме уголовного судопроизводства начала действовать с июня 2018 года.
Суд присяжных — институт судебной системы, состоящий из коллегии присяжных заседателей, является как гарантией прав сторон судебного разбирательства, так и стимулом развития судебной системы.
Отличия суда присяжных от суда, в котором уголовное дело рассматривается профессиональным судьёй, заключается в том, что вопрос о виновности лица и доказанности его деяния решается присяжными, т.е. обычными гражданами, входящими в состав присяжных, которые непосредственно принимали участие и участвовали в исследовании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.
После вынесения присяжными решения о виновности либо недоказанности вины подсудимого (называемые «вопросы факта») - вердикта, вопросы, касающиеся права, куда входят размер наказания, наличие смягчающих вины обстоятельств (в случае если присяжными лицо признано виновным и заслуживающим снисхождения, то размер наказания не может превышать 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания), квалификация преступления и другое, решаются уже профессиональным судьёй.
Суд присяжных необходим для попытки объективизации (беспристрастности, прозрачности) судебного разбирательства по уголовному делу. Присяжные – не судьи в полном смысле этого слова, они лишь судьи факта, поскольку они должны ответить на 3 вопроса: о доказанности, что деяние имело место; о доказанности, что это деяние совершил именно подсудимый; о виновности подсудимого в совершении этого деяния.
Присяжные заседатели при вынесении вердикта должны опираться только на достоверные факты. Эмоции в данном случае не должны затрагивать рассматриваемое дело. До начала судебного заседания присяжные не знают никакой информации о подсудимом. Им неизвестны личные качества, социальный статус, семейное положение подсудимого. Это делается для того, чтобы окончательный вердикт суда был максимально объективным и оправданным. Присяжные должны принимать только факты и доказательства, предоставляемые в суде.
Достоинства и недостатки суда присяжных
Достоинством суда присяжных является то, что в отправлении правосудия непосредственно участвуют именно представители народа. Здесь же и высокая степень независимости присяжных от государственного обвинения. Самостоятельность в решении поставленного вопроса от профессиональных судей или, как по-другому, привнесение в правосудие иного житейского здравого смысла.
Если речь зашла о достоинствах, то существуют и недостатки указанной новой формы судопроизводства. Это то, что юридическая некомпетентность присяжных ведёт к малопредсказуемости их решений, которые основываются не на законе, а на личном впечатлении, т.е. кто-то из участников (адвокат, прокурор, эксперт, свидетель) больше понравился, интересней выступает или просто симпатичнее. В результате выигрывает не правый, а красноречивый. Немаловажно и то, что присяжные подвержены большому влиянию средств массовой информации.
И последний недостаток — дороговизна и сложность судебной процедуры с участием присяжных. Присяжные заседателями не могут быть граждане моложе 25 и старше 65 лет, недееспособные или ограниченно недееспособные, лица, имеющие не снятую в установленном законом порядке или не погашенную судимость, лица, не владеющие языком судопроизводства, инвалиды, в том числе инвалиды по слуху, зрению и немые, лица, физические или психические недостатки которых, подтверждённые медицинским заключением, препятствуют успешному выполнению полномочий присяжного заседателя, лица, руководители (заместители) органов исполнительной и представительной власти, военнослужащие, служители религиозных конфессий, прокуроры, судьи, адвокаты, нотариусы, следователи, сотрудники оперативных служб органов госбезопасности и полиции.
Суд присяжных в Туве
Всего с участием коллегии суда присяжных в нашей республике постановлено 17 приговоров, из которых 12 обвинительных и 5 оправдательных приговоров. По доводам апелляционных представлений Верховный суд республики отменил 4 оправдательных приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Верховный суд республики за 2020 год с участием коллегии присяжных заседателей рассмотрел два уголовных дела, одно из которых приведу в качестве примера.
За убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам - по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ приговором Верховного суда Республики Тыва с участием коллегии присяжных заседателей от 26.08.2020 г. Б.А.К. осуждён к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.
Установлено, что Б.А.К. выпивал с двумя друзьями, которых он сам пригласил к себе домой. А потом убил их. Одному потерпевшему он нанёс пять колото-резаных ранений ножом, второму – более десяти ран ножом и рубленные раны топором. Топором он наносил раны на голове.
После убийства перетащил тела в салон автомашины, стоявшей у него во дворе, сложил их друг на друга, с целью скрыть совершенное преступление, предварительно надев на них полимерные пакеты.
Мотивом убийства послужили лишь упрёки со стороны потерпевших. В судебном заседании Б.А.К. утверждал, что потерпевшие сами на него напали. Делал упор на нападение со стороны потерпевших, потому что погибшие в свою защиту уже не могут ничего сказать. Но на его теле не было выявлено никаких телесных повреждений.
Апелляционной инстанцией приговор оставлен без изменения, жалоба стороны защиты отклонена ввиду необоснованности приведённых доводов и приговор вступил в законную силу».
Что к этому ещё можно добавить? Пожалуй, ничего. Можно только подумать ещё об обвиняемых. Если они невиновны, то несправедливо, что они будут долго сидеть взаперти. Если человек виновен, то тем более суд должен поскорее состояться, чтобы правосудие быстрее сработало. Но если каждый, кого пригласили в суд для отбора присяжных заседателей, будет надеяться на кого-то другого, а все свои соображения и эмоции выливать только в соцсети, то суд может затянуться на неопределённое время.
И. Качан