Можно ли назвать государство правовым, если суды чаще всего встают на сторону сильного, а не руководствуются принципом разумности и справедливости?
Ответ на этот вопрос за вами, дорогие читатели. Я же познакомлю вас с очередным правовым беспределом.
Когда мы оформляем карту банка, не многие из нас интересуются теми нюансами которые прописаны в соглашении по её выдаче! А нужно было бы. Получая карту на руки, мы соглашаемся с условиями выпуска и обслуживания карты.
Овердрафт! Иностранное словечко, которое означает - краткосрочный кредит. И очень часто он сопровождается весьма внушительными процентами. В случае который описываю я, - 40%.
Условия предоставления этого финансового инструмента описаны в открытом доступе на сайте банка. И вот как он звучит - "если сумма операции по карте превышает остаток собственных средств (по не зависящим от банка причинам, например, разницы курсов), то банк предоставляет клиенту нужную сумму в кредит."
Всю необходимую информацию для дальнейшего восприятия информации я дал. Перехожу к сути вопроса.
Женщина кладет на свою карту сумму в размере 465 000 рублей, а банк по ошибке зачислил ей 928 000 рублей. Быстро сориентировавшись, женщина снимает всю сумму. Банку на выявления ошибки потребовались часы! Но сумма была уже выведена. Тогда банк, согласно пункта указанного мной выше, оформляет в нарушение ст.7 о потребительском кредите, который считается заключенным, если согласованы индивидуальные условия, овердрафт.
Дальше интересней! Банк выжидает год, и обращается к клиентке, - первое за выплатой переплаты в 463 000 рублей, а также, барабанная дробь и процентов 185 200 рублей !!!
Клиентка банка, соглашается, что сумма 463 000 ей была перечислена ошибочно, и поэтому вносит эту сумму в банк. Но проценты? Она не давала согласие на выдачу её кредита, да еще и под такой грабительский процент. Но жадность и уверенность в том, что суд встанет на сторону банка, делают своё дело, банк подает иск в суд. И с легкостью выигрывает и первую инстанцию, и апелляцию, а также кассацию.
Верховный суд. А что Верховный суд, он не отменил решение районного суда, он лишь указал, что судам, в связи с тем, что клиентка банка вернула выплаченную по ошибке ей сумму, нужно определиться, как считать переплаченные деньги - необоснованным обогащением или кредитом с большими процентами? Ну вот вам и наше правосудие!
Банк списал со счета клиентки переведенные им по ошибки средства, и тут же ей оформил овердрафт! А она дала согласие? Знала ли она о допущенной банком ошибки. Когда узнала, через год, средства вернула! Минус на счете, который предусмотрен понятием овердрафт, возник не как перерасход средств , а как допущенная ошибка банка, за которую по решению суда клиентка еще и должна заплатить 185 200 рублей. Где тут разумность и справедливость, о которой так часто мы все слышим из уст наших законодателей?