Изучая материалы дела, я постоянно нахожу подтверждение мои выводам по поводу ночевки группы Дятлова возле кедра.
В этой статье хочу привести ещё пару фактов.
Считаю очень важно понять в каком месте группа вышла из леса отдаляясь от Ауспии. Почему это важно?
Потому что тогда можно точно сказать могли ли они ночевать там, где был найден лабаз или даже это скорей можно назвать схроном в снежном сугробе.
Я уже писал и повторю ещё раз. Лабаз подразумевает некое хранилище в том числе и продуктов. Обычно делается в лесной зоне. Задача этого хранилища невозможность добраться до продуктов обитателей леса. Поэтому закапывать продукты в снежный сугроб – это все равно что пригласить диких животных откушать всяких вкусностей.
Почему я снова это объясняю? Об этом напишу дальше.
Так вот. Судя по описанию из общего дневника, туристы решили уйти от Ауспии в сторону Отортена. Потому что одним из пунктов этого похода была вершина горы Отортен.
Из записи мы можем понять, что, отдаляясь от Ауспии группа шла по непрерывному подъему, довольно плоскому.
Потому вышли на край леса и оказались в голых местах. Есть фотография, на которой можно понять, где они вышли из леса и стали спускаться в долину четвертого притока Лозьвы.
Исходя из всего вышесказанного можно примерно прочертить на карте маршрут движения от Ауспии в долину Лозьвы.
Напрашивается проход мимо высоты 880.
Конечно, можно предположить, что они прошли дальше и вышли из леса примерно в том месте, где потом находился лагерь поисковиков. Но тогда не очень сочетается выражение «подъем непрерывный, но довольно плавный». Там есть подъем, но он не совсем плавный. И главное, что получается Дятлов выбрал совсем уж нелепое решение возвращаться туда откуда с большим трудом удалось выйти.
Опять-таки ориентируясь на фотографию спуска, можно заметить ещё один факт. Дятлов пишет, что спустились в долину Ауспии. Но ведь сначала надо было подняться.
Из этого можно сделать вывод что группа всё-таки поднялась на небольшой гребень пройдя мимо того места, где стоял кедр. И это подтверждает фотография совещания. Зная из записи в дневнике о направлении ветра, мы можем примерно понять, где состоялось это совещание.
Получается, что фотограф стоит спиной к югу, а лицом на север. Значит это фото могло быть сделано примерно в этом месте.
Или на следующем подъеме, но никак не раньше.
И тогда легко объясняется выражение «спустились на юг – в долину Ауспии». Я считаю, что ошибка Дятлова заключалась в том, что он принял четвертый приток Лозьвы за приток Ауспии. Поэтому и написал, что спустились в долину реки Ауспия. Они спустились и ночевали у кедра, где и соорудили лабаз. Судя по количеству продуктов найденных в палатке.
Считаю приведенные факты ещё одним подтверждением что группа Дятлова ночевала у кедра.
Ещё больше информации можно посмотреть на моем канале Ютуб Исторический Любитель . Приглашаю подписываться. Будет ещё много интересного.