Увидела пост в Дзене, где автор сокрушается, мол, в Европе частные дома прямоугольные строят, а у нас - квадратные. Это непорядок и напрасно они так.
Но спешу разуверить и готова доказать. Читайте далее мои аргументы.
1. Застройка
На самом деле подавляющее большинство частных домов в мире имеют в плане прямоугольник. Читала даже исследования, где ученые разворачивали карту населенного пункта и считали дома, - сколько и каких форм. И получилось, что 87% были прямоугольные, а оставшиеся приходились на квадратные и другие п- или г-образные в плане.
Связано это с застройкой населенного пункта. К примеру, значительная часть русских деревень строилась вдоль реки или вдоль дороги, по так называемой рядовой застройке. Дома стоят по разные стороны от улицы, и эффективнее всего было занять земельные участки вытянутой прямоугольной формы. Узкой стороной они примыкают к улице. При таком раскладе вдоль транспортной магистрали могло расположиться большее число домовладений. И понятно, что на таком участке и дом целесообразнее делать прямоугольным.
А при Петре Первом и вовсе был издан указ о строительстве поселений по чертежу. И многие российские населенные пункты имеют уже регулярную застройку, по линеечке.
Сейчас на "прямоугольную" форму дома могут повлиять и противопожарные требования. На вытянутых участках владельцы вынуждены выбирать такую форму, чтобы обеспечить необходимый отступ от дома соседа.
Согласитесь, прямоугольный земельный участок не очень гармоничный. Особенно если он окружен со всех сторон высоким забором. Поэтому сейчас архитекторы все больше склоняются к ландшафтно-усадебной застройке. Примерно, как на этом фото из Финляндии, где сфотографирован небольшой хутор. Участки расплывчатых форм.
2. Почему квадратный дом это рационально?
На таких участках, не вытянутых, а более гармоничных размеров, уже без разницы какой формы ваш дом в плане. Но квадрат - экономнее.
Доля фундамента в стоимости всего дома составляет не менее 15-20% . То есть практически пятая часть. При этом у квадратного дома периметр будет меньше, чем периметр прямоугольного дома, даже при условии одинаковой площади.
То же самое касается и площади стен. У квадратного в плане строения площадь стен будет меньше, стало быть и стройматериалов потребуется меньше, и теплопотери тоже будут ниже.
Можно предположить, что самым экономным и наиболее теплоэффективным будет двухэтажный дом, квадратной формы в плане.
А вообще доказано: наилучшее соотношение площади внешних стен к объему внутреннего пространства у геодезического купола. Не зря в картинках футуристического будущего так много построек именно таких обтекаемых форм.
3. Планировка
Еще один тезис, что мол в прямоугольном доме планировка получается эффективнее квадратного. Тоже не соглашусь. Потому что внутреннее пространство таких домов может быть набором разных прямоугольных форм. Да, у правильного прямоугольника могут быть хорошие пропорции, приближенные к золотому сечению. Но ничто не мешает и в квадратном доме сделать прямоугольные комнаты. Так, в классической палладианской архитектуре пропорции комнат 3:4, 4:5. Их набор в плане дает квадрат и позволяет выстроить симметричное и гармоничное пространство.
4. Солнечный свет
Оптимальная глубина комнаты не должна превышать 5-6 метров для лучшей инсоляции, особенно если учесть, что в ней одно окно. Это можно обеспечить как в квадратной, так и в прямоугольной постройке. Но при этом мы понимаем, что максимум дома по узкой стороне10-12 метров. В противном случае комнаты получатся темными.
И как раз именно это нас и должно волновать: как не замахнуться на кусок, который трудно проглотить, и построить дом чрезмерно большим, неважно какой формы.
