(*материал со звездочкой)
Дело о блокировке Трампа в Facebook будет передано Надзорному совету, созданному по инициативе самой компании. Известно, что коллегия будет состоять из пяти членов, четверо выбраны случайным образом, а пятый должен быть из США - в связи с требованием, чтобы дело слушалось по крайней мере одним лицом, представляющим регион, в котором произошла ситуация. Судя по всему, имена членов совета, которые решают это дело, нам будут неизвестны, - такова политика. Учитывая реакцию, которую могут вызвать решения о модерации контента — и почти наверняка вызовут — сохранение анонимности участников дискуссии может защитить их.
К этому моменту известно, что один из самых известных критиков Трампа в Надзорном совете ушел в отпуск и не будет среди когорты, имеющей право слушать его дело. Памела Карлан, профессор права общественных интересов и бывший заместитель помощника генерального прокурора в отделе гражданских прав Министерства юстиции США, ранее вышла из Наблюдательного совета, чтобы помочь с передачей власти новому президенту. Представитель совета сказал, что она может и не вернуться: устав совета запрещает людям, работающим в правительстве, работать в нем. Надзорный совет был создан для того, чтобы создать своего рода систему правосудия для Facebook. Однаков возможно, люди захотят полной справедливости - знать, кто именно решил судьбу Трампа в соцсети.
Существует версия, что проблемы безопасности таковы, что правление чувствует свою неспособность защитить своих членов достаточно, чтобы позволить им поименно подписать решения. Эксперт по модерации контента Эвелин Дуек заявила, есть и другие примеры, особенно в Европе, где члены советов не подписывают свои заключения.
Кстати, в прошлые выходные в Twitter некоторые видные эксперты пожаловались на то, что первые решения Надзорного совета были обнародованы избранной группе, будучи под эмбарго. Но есть вариант, что эту информацию передали раньше, чтобы у тех, кому ее доверили, было время разобраться в теме, изучить вопрос, потому что как только в СМИ появляются первые новости, все читают не вникая в тему, спешат сделать выводы и торопятся с написанием сообщений в блогах, создавая высокий потенциал для ошибок.
/ по материалам журналиста Кейси Ньютона /