Приветствую, уважаемые читатели. Добро пожаловать на мой канал. Я надеюсь этой статьей закончить тему Куликовской битвы, чтобы приступить к следующим обзорам.
Сколько же могло быть русских и ордынских воинов на поле боя в Куликовском сражении?
Выводы исходя из данных, собранных археологическими экспедициями ГИМа, сопоставляя с хронологией событий, описанных в летописях, можно сделать следующие: в битве на Куликовом поле не было таких огромных людских масс с обеих сторон, как это описано в летописях. С большой долей вероятности численность русских войск составляла не более 10 тысяч бойцов (сам организатор экспедиции О. В. Двуреченский озвучивает цифру в 5- 6 тысяч).
Возможно первоначально численность армии собравшейся под знамена Дмитрия была в примерно 10 тысяч воинов, но с учетом оставления гарнизонов, а также отправки (возможной) сторожевых отрядов для охраны рубежей с Рязанским княжеством и Литвой основной костяк войска, выступившего на Дон составил порядка 7 тысяч солдат, а непосредственно принять участие в битве пришлось 5-6 тысячам воинов, с учетом фактора болезней людей и коней (если боевой конь заболевал и его нельзя было заменить, то воин в бою скорее всего не участвовал).
Все русские бойцы были конными дружинниками, что само по себе определяло их высокой профессионализм и финансовое благополучие - позволить себе иметь боевых коней могли только потомственные служилые люди – бояре и дворяне, зажиточные горожане и профессиональные наемники. Как правило это были люди тренированные с детства верховой езде - как индивидуальной так и групповой, в том числе различного рода маневрам в конном строю, и, понятно тренированные с детства к бою - как индивидуальным поединкам, так и групповым.
Относительно численности монгольских, а точнее ордынских войск Мамая, ибо они состояли не только из этнических монголов, значительная - возможно большая часть была из тюркских – среднеазиатских и половецких воинов, нанятых Мамаем за деньги. Учитывая, что в Орде была междоусобица, многие были в Средней Азии с Тимуром, и с Тохтамышем.
Кроме того ордынцы понесли большие потери годом ранее в Битве на реке Воже. Учитывая все обстоятельства – в том числе и финансовые трудности Мамая, вряд ли он смог собрать армию многократно превосходящую дружины русских по численности. Скорее всего с Мамаем в день битвы был один полноценный тумень – то есть десять тысяч воинов. На мой взгляд – это максимум.
Возможно первоначальная численность войска Мамая составляла до 15 тысяч человек, но к 08 сентября 1380 года, с учетом тех же факторов, что влияли на численность русских дружин, к Дону подошли не более десяти тысяч воинов.
Еще со школьных учебников известно, что главной силой монголов была легкая, летучая конница лучников - настолько профессиональных в своем мастерстве, что, судя по легендам монгольский всадник мог выстрелить на скаку и попасть в глаз лисе или кунице в пятидесяти или даже со ста шагов. Конечно, точных замеров никто не делал, однако нет сомнений, что сам образ жизни кочевых монголов воспитывал в них прирожденных конных лучников причем веками из поколения в поколение. До сих пор –в современной Монголии проходят соревнования – скачки малолетних детей (от четырех лет), который держаться в седле и скачут от пятнадцати до двадцати пяти километров и стреляют на скаку из традиционных луков. Монгольские луки - по своему уникальное творение человечества.
Монголы создали свою конструкцию лука, который будучи эффективнее и мощнее всех вариантов европейских, тюркских и персидских луков, был достаточно простым в производстве и стал массовым.
Утверждать, что русские всадники изначально были слабее монгольских не правильно, тем более Русь «познакомилась» со Степью и ее кочевыми народами за полтысячелетия до монгольского нашествия. Русь в этом смысле уникальное место, где жителям приходилось отражать угрозы как с Запада так и кочевого Востока - то есть двух регионов мира с совершенно различными культурами отражающими их военное дело. Жителям южной и восточной части Руси приходилось постоянно сталкиваться со степной угрозой, более того – со временем и русские князья стали представлять угрозу степным народам – печенегам и половцам.
Поэтому русскими в течении десятилетий была сформированная профессиональная конница, состоящая в основном потомственных знатных воины, в тяжелом вооружении, организованных по принципу в основном схожему с Западной Европой - принципу военной корпорации, когда знатный боярин приводил с собой отряд воинов образовывающий единый конный эскадрон. О существовании в русском войске конных стрелков из лука точно не известно, скорее всего они были в незначительном количестве. Это могли быть наемники из числа тех же степняков или русские воины менее знатных и небогатых родов.
Следует учитывать, что на протяжении всего Средневековья не было у Руси более мощного и опасного врага чем Орда. Сила ее наступления в XIII веке была такой, что, пройдя огнем и мечом по некогда могучей, а на момент столкновения раздробленной Руси монголы навели страх в Европе, разорив земли Польши, Венгрии и Моравии, и поставив на колени Боснию, Сербию и Болгарию. Практически не побежденными они откатились обратно в Степь, учинив в европейских странах страшные опустошения – память о монгольских зверствах осталась в венгерском, чешском и хорватском эпосе.
Именно с таким врагом, пусть уже довольно ослабленном частичной оседлостью в завоеванных землях и внутренними междоусобицами русским дружинникам под знаменами Дмитрия пришлось иметь дело в 1380 году.
Русские могли противопоставить монголам в полной мере конницу вооруженную тяжело – воины и кони облачались в доспехи – кольчужные рубахи и чулки, часто использовались пластинчатые (чашуйчатые) доспехи, шлемы с глухими с зерцалами (забралами) лицевого типа, дополнительная защита в виде пластинчатых нагрудников и наручней, длинные мощные мечи и копья, прочные щиты овальной или каплевидной формы.
По сути, это были западноевропейские рыцари только устарелые (по вооружению) как минимум на полвека. В Европе, особенно в Италии, Германии и Франции ремесло изготовления индивидуальных рыцарских вооружений и доспехов ушло далеко вперед. Есть мнение, что Дмитрий заказал в Италии и Германии оружия и снаряжения на несколько тысяч воинов, но эти обозы были задержаны литовцами – союзниками Мамая.
Выбор места боя был очень удачным, лишая монголов их главного преимущества – фланговых охватов конными лучниками и выманиванием врага в степь на широкое пространство, где могли использовать свое превосходство в полной мере. В части тяжеловооруженной конницы русские имели неоспоримое преимущество – воинов такого типа в русских дружинах было в разы больше, но числом конных стрелков монголы многократно превосходили русское войско. Поэтому Дмитрий Московский, а скорее Дмитрий Боброк Волынский сумели навязать Мамаю бой, на условиях – заранее предопределивших победу русских.
Как происходило Куликовское сражение. Ход битвы.
Теперь о ходе самой битвы. В источниках (летописях) об этом почти не говорится, а вся информация идет уже из более поздних художественных произведений - Сказание о мамаевом побоище – XVI век, то есть спустя более 150 лет после битвы, и Задонщина, датируемый XV веком, то есть оба этих произведения появились гораздо позже сражения. В целом общепринятый до проведения исследований экспедиции ГИМа ход битвы изложен на рисунки ниже – из той же Книги будущих командиров.
То есть войско Мамая сначала обрушилось на конный Сторожевой полк русских, практически полностью его уничтожив – в живых яко бы остались несколько человек, в том числе и сам князь Дмитрий, пожелавший встать в передних рядах дабы разделить участь с рядовыми воинами, яко бы его израненного сумели вывести за позиции Большого полка. Далее ордынцы отбросили пеший Передовой полк, который также с гигантскими потерями, но все таки влился в ряды большого полка русских войск.
Затем монголы якобы атаковали по всему фронту накатываясь на русские ряды волна за волной, а в центр позиций ударила нанятая Мамаем в Крыму генуэзская (европейская) пехота.
Долгое время была жуткая сеча, большой полк и полк правой руки неся большие потери удерживали позиции твердо, в то время как полк левой руки был потеснен и в итоге опрокинут ордынским конным "валом", резервный полк, стоявший чуть позади полка левой руки сумел ненадолго сдержать монголов, но в итоге и он был опрокинут и тогда вступил в действие пятнадцати тысячный конный засадный полк князя Дмитрия Ивановича Боброка Волынского, состоящий из самых лучших воинов русских дружин. Они атаковали во фланг и тыл войска Мамая, обратили его в бегство с чего началось уже повальное отступление монгольской армии.
Все это выглядит эпически красиво, но, к сожалению (или к счастью - учитывая масштабы описанных потерь - до сорока тысяч русских и почти сто тысяч ордынцев) учитывая названные ранее факторы - результаты археологических раскопок, геологических и ландшафтных исследований, такая битва вряд ли существовала в истории.
Как было на самом деле – наверное мы уже никогда точно не узнаем. Исходя из численности войск, можно предположить, что русские выстроились в линию перегородив поле в несколько шеренг, сгруппировавшись в полки левой и правой руки и большой полк по центру, выдержали залпы ордынских лучников, возможно несколько раз контратаковали их, при этом не поддались на классическую ордынскую уловку – выманить врага на широкую равнину, охватить лучниками с флангов и атаковать во фронт тяжелой конницей.
То что русские смогли бы так выдержать обстрелы и в итоге навязать врагу плотный строевой конный бой, в котором русские дружинники имели неоспоримое преимущество говорит о высоком профессионализме как самих воинов, так и полководцев - прежде всего Дмитрия Боброка, и конечно же Дмитрия Донского и его двоюродного брата Владимира Серпуховского. Также невозможно хотя бы приблизительно узнать масштабы потерь, что понесли армии, скорее всего они были значительны для русских, ну и катастрофически для монголов, потому как после этого поражения Мамай уже не оправился.
Также не то что сомнительным, но скорее невозможным является участие на стороне сил Орды генуэзской пехоты, яко бы нанятой Мамаем в генуэзских колониях Крыма. Да, дружеские, а скорее партнерско - деловые отношения Мамая с генуэзцами, имеющими колонии в Крыму (Судак, Феодосия и др) факт известный, но едва ли генуэзцы могли направить Мамаю воинов, во первых это бы ослабило их гарнизоны в Крыму в достаточно враждебном окружении, кроме того - не найдено ни одного археологического подтверждения присутствия европейских арбалетчиков (а пехота итальянских городов XIV века это прежде всего арбалетчики). Скорее это поздняя вставка, отражающая уже войны Русского государства на рубеже XVI-XVII веков.
На этом тему Куликовской Битвы заканчиваю.
Дополню, что победа в Куликовском сражении еще не означала полного освобождения от монгольского ига. Спустя менее двух лет после сражения на Куликовом Поле новый хан Орды - Чингизид Тохтамыш, окончательно победив Мамая вторгся в Северо - Восточную Русь и произвел там страшные опустошения, в том числе взял штурмом и разорил Москву. Князь Дмитрий Донской не сумел противостоять Тохтамышу и был вынужден бежать на Север к Ярославлю и Костроме, лишь его брат - Владимир Серпуховский сумел разгромить одну из армий Тохтамыша у Волока Ламского (ныне Волоколамск). Узнав об этом, а также получив вести от разведчиков что Дмитрий собрал таки войско для отпора в Костроме и двигался к разоренной Москве Тохтамыш, видимо опасаясь встречи с объединенными силами Дмитрия Донского и Владимира Серпуховского ушел обратно в Степь. Дмитрию пришлось снова признать власть Орды над Северо - Восточной Русью и в итоге монгольское иго продлилось еще почти на сто лет…
Спасибо, что дочитали! Ставьте лайк! Подписывайтесь на канал!
С уважением, Vlad Marcus.
Начало цикла статей здесь.