Снова скандал вокруг свободы слова и Твиттера: кому в ней можно быть свободным словами, а кому нет (вспомним свежую историю в США).
В Индии на прошлой неделе прошли протесты фермеров против новой реформы, которая повлияет на их доходы. По Твиттеру пошла волна твитов и ретвитов об этих протестах, включая киноактёров и страницы медиа. Поучаствовала даже Грета Тунберг! А некоторые из твитов лайкнул Джек Дорси, глава Твиттера.
Правительство Индии потребовало заблочить больше 200 аккаунтов. Твиттер послушался и забанил их, а твиты стёр. А потом разблокировал их все обратно. И заявил, что не вправе ограничивать "свободу слова".
Правительство в ответ интересно ответило, что мол у Твиттера нет правовой основы, чтобы решать что является свободой, а что нет. И заодно потребовало блока ещё более чем тысячи аккаунтов.
На сегодня Твиттер не сдаётся, в конфликт вписался МИД Индии. Вишенка на торте - сотрудникам офисов Твиттера в Индии пригрозили штрафами и тюрьмой, если компания не послушается.
Всё это - новые будни регуляции Интернета. Каким законам должна подчиняться компания, действующая в другой стране? Где должны разбираться конфликты? Что делать, если индийцы ретвитят и читают посты граждан другой страны - пакистанцев? (а именно это случилось внутри этой проблемы в частности). Этот год точно станет определяющим в регуляции техногигантов и их отношений с правительствами.