Наши умы склонны находить смысл, когда его нет.
Нередко можно встретить необычные совпадения и сделать вывод, что они несут в себе смысл более глубокий, чем просто случайность. Многие из нас верят, что мы получаем знаки от Вселенной, чтобы направлять наши мысли и решения. Но есть причины, по которым мы должны идти этим путем легко, согласно психологическим исследованиям.
Представьте себе такой сценарий: Ты расстался с кем-то много лет назад. Сегодня утром вы удаляли старые сообщения, чтобы очистить беспорядок на вашем телефоне, и вы нашли некоторые из них от вашего бывшего. Кстати, вы одиноки и давно подумываете о том, чтобы дать этим отношениям второй шанс. Позже в тот же день вы ловите песню по телевизору, которую не слышали целую вечность. Это песня из фильма, который вы с бывшим посмотрели на первом свидании. Вечером, просматривая ленту в Facebook, вы замечаете фотографию, опубликованную вашим коллегой, который находится в поездке со своими друзьями. Один из ее друзей на этой фотографии - ваш бывший, которого вы заблокировали на Facebook. Вы думаете: “каковы шансы! Вселенная, должно быть, пытается мне что-то сказать!”
Ни одно из этих событий само по себе не заставило бы вас увидеть знамение. Но вместе они, похоже, подразумевают, что Вселенная говорит с вами, и вы должны действовать в соответствии с этим для вашего собственного блага. Но ты держись. Это не так просто.
Знаки vs. Наука.
Если бы вас спросили, прежде чем это произошло, насколько вероятно, что ваш бывший появится в вашей ленте Facebook, вы, скорее всего, скажете, что это близко к нулю. Но когда вы оглядываетесь назад после этого факта, кажется, что все это имеет смысл. Вы видите связь и верите, что есть скрытый смысл всего этого. Это называется ретроспективным предубеждением, и наши умы слишком часто становятся его жертвами.
Это также можно объяснить склонностью нашего мозга искать закономерности в бессмысленном шуме. В статье доктора медицины Ральфа Льюиса (Университет Торонто) он упоминает , что люди с большей вероятностью замечают вещи, которые имеют к ним личное отношение. Например, ожидающая мать может испытать внезапное увеличение количества рекламных роликов детских товаров по телевизору и упоминаний о родах и беременности, куда бы она ни пошла. Он пишет:
"Наш рассказывающий мозг (языковые центры левого полушария) имеет естественную склонность к связным историям - грандиозным повествованиям с общей точкой зрения и удовлетворительным концом: вещи должны происходить по определенным причинам, они должны иметь точку зрения. Наш мозг не удовлетворен случайностью.”
Склонность воспринимать значимые связи между несвязанными вещами называется апофенией . Хотя в крайнем случае это может быть связано с теоретизированием заговоров и более острыми психологическими расстройствами, это общий эффект функции мозга. Майкл Шермер, основатель Общества скептиков, ввел термин паттерничность , который означает “тенденцию находить осмысленный паттерн в бессмысленном шуме” — ошибку в познании, ложный позитив.
Интересно, что это связано с тем, как наш разум делает предвзятые вычисления вероятности различных альтернатив в пользу нашей безопасности и выживания. Биологи Кевин Р. Фостер (Гарвардский университет) и Ханна Кокко (Хельсинкский университет) проверили эту теорию с помощью эволюционного моделирования, продемонстрировав, что всякий раз, когда цена веры в истинность ложного паттерна меньше, чем цена неверия в истинный паттерн, естественный отбор будет способствовать паттерничности. Шермер пишет:
Например, вера в то, что шорох в траве - это опасный хищник, когда это всего лишь ветер, не стоит многого, но вера в то, что опасный хищник - это ветер, может стоить животному жизни. Проблема в том, что мы очень плохо оцениваем такие вероятности, поэтому [...] был бы благоприятный выбор для веры в то, что большинство паттернов реальны.”
Следовательно, паттерны и связи, которые мы воспринимаем, по крайней мере частично являются работой нашего мозга, а не тайными сообщениями из вселенной.
Риск приписывания паттернов более высокой силе.
‘Паттерничность " и предубеждение задним числом вполне безобидны, если не воспринимать их слишком серьезно. Но иногда крайне маловероятные совпадения приписываются божественному вмешательству или руководству. Это может привести людей к принятию решений о ключевых аспектах их жизни — таких как отношения, инвестиции и переезд за границу — на основе того, что они считают знаком свыше.
Отсутствие объективной оценки плюсов и минусов потенциального решения может легко привести к годам или даже целой жизни сожалений. Если это так, значит ли это, что Вселенная замышляет причинить им вред?
Интересно, что какими бы ни были ваши убеждения, не слишком просто связать эти, казалось бы, чудесные совпадения с высшим существом. Исследователь психики Шэрон Хьюитт Ролетт пишет в своей статье :
“Исследования показывают, что люди с различными, противоречивыми религиозными убеждениями переживают, по-видимому, чудесные события (Pew Forum 2008), поэтому мы не можем принять сильно значимое совпадение в качестве доказательства того, что наши конкретные представления о Боге точны. Более того, совпадения, с которыми мы сталкиваемся, иногда могут побудить нас сделать что-то, что оскорбляет наше чувство правильного и неправильного. В этих случаях мы должны быть особенно осторожны, рассматривая совпадение как знак от Бога.”
Переход от суеверия к интуиции.
Столкновение с отсутствием внутреннего смысла и науки о том, как наш мозг заполняет эти пробелы, может быть сначала тревожным. Это может быть страшно думать, что Вселенная на самом деле не заботится о вас. Но все это не обязательно должно быть сплошным унынием и мраком. Скорее это может быть освобождением - осознать, что некоторые вещи происходят по чистой случайности и за ними нет никакого внутреннего более глубокого смысла — ни вдохновения, ни предупреждения, ни награды, ни наказания. Это позволяет нам восстановить некоторый контроль над нашей собственной жизнью, что делает нас более искусными в принятии ответственности за прошлые будущие решения.
Как мы можем принимать лучшие решения, когда мы не можем получить доступ ко всей информации, которая нам нужна, чтобы гарантировать себе определенный успех? Мы часто руководствуемся нашими "внутренними чувствами" или интуицией, которая определяется как непосредственное понимание, знание или осознание, полученное не из восприятия и не из рассуждения. Исследования показывают, что подпитка интуиции подсознательной эмоциональной информацией может повысить скорость и точность осознанных безэмоциональных решений. Это означает, что с учетом любой информации, которой мы ограничены, лучшая интуиция приводит к лучшим решениям.
Одним из способов улучшения интуиции является приобретение опыта посредством неявного знания . Канеман и Клейн (2009) описали некоторые условия, при которых опыт может развиваться и может быть выражен в виде осознанной интуиции, как интуиция пожарных. В своей книге под названием “Стив Джобс” Уолтер Айзексон так описал соучредителя Apple: “Джобс был более интуитивным и романтичным и обладал большим инстинктом делать технологии удобными, дизайн восхитительным и интерфейсы дружественными.” IPhone был революционным дизайном продукта, с которым мир не был знаком до его появления. Он был впервые создан без каких-либо научных исследований рынка, чтобы обосновать свою концепцию. Вместо этого Джобс сделал прыжок веры, подкрепленный обогащенной интуицией.
Опыт, который переводится в информированную интуицию, также может быть взращен через внимательность и рефлексию, согласно старшему научному сотруднику MacroCognition Гэри Кляйну, доктору философии . Способность и готовность отключиться от шума и отвлекающих факторов повседневной жизни, чтобы заглянуть внутрь себя, являются находчивыми. В статье, где он излагает семь критериев для определения заслуживающих доверия экспертов, доктор Кляйн упоминает:
Когда я спрашиваю: “Какую последнюю ошибку вы совершили?” - большинство авторитетных экспертов тут же описывают недавнюю ошибку, которая их гложет. Напротив, подмастерья, выдающие себя за экспертов, обычно говорят, что ничего не могут придумать. […]”
Размышляя над свежими воспоминаниями мы извлекаем знания из дремлющего пула знаний, составленного из наших прошлых действий, решений и результатов. Многократное обращение к одним и тем же "точкам данных" в нашей памяти может быть потенциально прозрительным по мере того, как мы взрослеем и переживаем изменения в перспективе. С другой стороны, будучи присутствующими и объективно внимательными в различных ситуациях, с которыми мы сталкиваемся каждый день, наш разум открыт для других легко упускаемых нюансов в поведении людей, с которыми мы вступаем в контакт. Таким образом, внимательность и рефлексия идут рука об руку в укреплении решающей способности нашей интуиции.
Путь Вперед.
Даже если значения совпадений и паттернов не являются врожденными или исходят от большей силы, они обладают огромным потенциалом обогатить наш жизненный опыт. Они могут служить ценными ориентирами в более глубоком исследовании окружающего мира. Они помогают нам стать более любознательными, задавать вопросы, о существовании которых мы и не подозревали, и находить ответы, о которых даже не подозревали.
Однако, чтобы воспользоваться этими преимуществами, мы должны быть осторожны, чтобы не навязывать легко смыслы и не отказываться от контроля над нашей собственной объективностью и решительной доблестью. Нам нужно перейти от суеверия к интуиции и дополнить ее наблюдательным и искренним подходом к жизни, происходящей внутри и вокруг нас. Если мы можем, то научно доказано, что у нас больше шансов добиться успеха и сохранить контроль над своей собственной жизнью.