Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Несмотря на то, что свободного времени у меня практически нет в силу большой загруженности по плотности графика участия в судебных процессах и огромного объема работы по написанию процессуальных документов к ним, сегодня я просто не могла не написать данную статью). Я уже писала в одной из предыдущих статей:
Писать я буду исключительно в тех случаях, когда меня особо порадует поведение оппонента в судебном процессе, и когда я не смогу об этом просто умолчать).
Сегодня именно такой случай - оппонент не просто порадовал. Сказать, что он реально удивил, вызвав у моих коллег приступы неудержного смеха и пошлых шуток - это ничего не сказать))). Рассказываю.
Есть у меня в производстве гражданское дело, которое длится уже более года, которое я еще в феврале 2020 года здесь - в Дзен именовала, как "Иск о "разделе долгов, детей и пылесоса".
Обычное дело, обычный семейный спор между супругами о разделе долговых обязательств и имущества... Но, мягко говоря, "шибко отягощенный неуправляемым желанием нашего оппонента усложнять все "на ровном месте" без веских на то оснований". Смысл его действий понятен - максимально снизить размер компенсации, подлежащей выплате нашей стороне за причитающуюся нам долю при разделе имущества. Но методы его - это что-то с чем-то))). То ли он реально верит в то, что пишет и делает, то ли все "спускает на авось", надеясь на чудо (тогда это вообще странно - платить адвокату, платить госпошлины за "авось"... Извините))).
Дорогой, *** ...ов *.*., Вы же читаете мои статьи, неужели, Вы из тех, кого учить только портить?))). И чем думает Ваш представитель, простите? Или Вы его укусили и он уже не понимает, что творит, поддаваясь Вашим инстинктам?)))
Итак. 02.02.2021 года было очередное судебное заседание. Мы увеличили свой иск о разделе имущества, включив к разделу еще один объект недвижимости - дачный домик. Оппонент тоже увеличил исковые требования, обосновав их и включив к разделу (чтобы Вы думали???))) (далее по тексту):
"В период брака {...} был организован бизнес {...} мы арендовали нежилое помещение {...} для ремонта и отделки помещения были закуплены и установлены следующие строительные и отделочные материалы, сантехническое оборудование: 1)Пластиковые окна с одной створкой для открытия, 2 шт; 2)Раковина со смесителем (трубы, счетчики); 3)Линолеум полукоммерческий светло - коричневого цвета; 4)ДСП,гипсокартон,плинтуса пластиковые коричневые; 5)Обои виниловые; 6)Электропроводка (светильники,розетки,выключатели, провод и др.) 7)Потолок “Армстронг”, плита “Байкал”, цвет белый, с металлическими креплениями”".
Итого, по мнению нашего оппонента в арендованном его женой помещении, аж 6 лет назад, был произведен ремонт и закуплено за счет общих средств супругов имущества на общую сумму 180 000 рублей, а, значит, в его пользу подлежит компенсация в размере 90 000 рублей. Ладно. Пойдет. Собирай документы и предъявляй - ничего сложного). А то, что ты 6 лет доходом от этого бизнеса пользовался, благородно в расчет не берем)
Мало того, что документов, подтверждающих приобретение всего вышеуказанного имущества нет (и быть не может, поскольку такого имущества не существует в принципе, так как ремонт производился не за счет денег оппонента, а за счет денег арендодателя), оппонентом при подаче иска было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде ареста на данное имущество! Держите меня семеро)))
Сегодня только узнала о том, что такое ходатайство было подано, так как получила по почте Определение Суда. Читаю Определение суда, которым в удовлетворении обеспечения иска, естественно, оппоненту отказано, и вижу следующие формулировки:
Все имущество находится в единоличном пользовании и распоряжении ответчицы.
С целью сокрытия имущества от раздела (!!!) ответчица может совершить действия, сделки, направленные на его отчуждение, на передачу прав на него третьим лицам.
прошу принять меры в виде наложения ареста на данное имущество: окна, линолеум, виниловые обои, розетки...
Что-что-что??? Что ответчица может "отчудить"?))) В отношении чего она может "совершить действия, сделки, направленные на отчуждение, на передачу прав на него третьим лицам"???))))
В отношении окон, линолеума, виниловых обоев, электропроводки, розеток, коричневых плинтусов, потолка, и плитки что ли???)))
Так уже и вижу, как ответчица "выносит" окна в 30-ти - градусный мороз, отдирает линолеум, виниловые обои, рискуя жизнью, выдирает розетки, выключатели и встроенные светильники вместе с проводкой, с одной только целью - передать все законные права на это имущество третьим лицам, путем реализации через новый, открытый исключительно во вред бывшему мужу, магазин б/у стройматериалов и иного г...на, которое так необходимо третьим лицам))))
Как говорят, оппонент собирается обжаловать отказ в применении обеспечительных мер. Забавно.
Помните была шутка "мем"?
Исходя из этой шутки мои коллеги и смеются, хватаясь за животики, мол:
"Допустим, он арест из-за вредности, на предметы мебели в салоне наложить может (если документы будут совпадать с тем имуществом, что реально есть) - коту пофиг, что "описывать" и на что "арест накладывать". А на окна? На розетки? На электрику с проводами? На потолок, в конце - коцов?")))) И вот "угорают"...
-Арест на потолок...Это же умудриться надо, чтоб на потолок "арест" наложить)))
- На электрику... Тоже надо "наложить", на провода "наложить", на выключатели обязательно надо "наложить"
- А на розетки?
- Ой, на розетки в первую очередь надо "наложить"! Они ж с проводом связаны, который под плинтусом проходит!
-Не ври тут. Розетки, провода и электрика - это разные объекты раздела - иск чувака читай!
-На линолеум проще "наложить"! Я "ЗА" линолеум, молодец, парняга!
-А на фига арест-то? Что сразу компенсация? Чуть что - и компенсация! Чувак претендует? Ну, пусть забирает в натуре - и линолеум, и потолок, и обои, и розетки и проводку по ценам им же выставленным))) А что? Она ремонт себе отгрохает лучше, чем был)
-Вы не понимаете, мужик все по честному делит. Только не все учел. Надо так. Ему - плинтус, ей - саморезы, ему - ДСП и гипсокартон, а ей - каркас из профиля, ему - линолеум, ей - стяжка. А обои, так и быть, пусть вместе с клеем забирает.
Все высказывания реальны, все имеют ввиду как раз того самого кота - пристава из мем))). "Угорают" и не верят, что наш оппонент - юрист с дипломом отличника и действует не в одиночку - с представителем, имеющим гордый статус адвоката.
А чтобы не быть голословной, прилагаю сканы того самого Определения суда. Всем хорошего настроения!)))
В который раз хочу обратиться к тем, кто судится уже сейчас или только планирует бракоразводный процесс - всегда, при всех обстоятельствах оставайтесь, в первую очередь людьми. Ну, не смешите Вы окружающих и не гневите Бога)
Всем добра и позитива!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
