.
.
Написали мне что Сартр внешне (какой он на фотографиях) комичный... Не знаю что я мог бы на это сказать, меня эти слова несколько удивили. Но с моей точки зрения, Жан Поль Сартр симпатичный внешне мужчина, очень приятный, в его лице есть ум, умная хмурость, сосредоточенность на себе, в нем так же есть воля и гуманизм...В его лице нет лукавства. Сартр же не Иисус Христос что бы быть прекрасным, и даже не ангел небесный. Он симпатичный. Не некрасивый внешне как Сократ, но и не красавец. Но он притягателен, как просто Сартр , даже чисто внешне. На самом деле, комичное можно увидеть в ком угодно. Я же писал, что от прекрасного до смешного, как и от смешного до прекрасного, один шаг, потому, что выражаясь словами Сартра, в прекрасном (между бытием, и самой сутью прекрасного) есть ничто, отличающее прекрасное от его комичной тени. И в Сартре есть прекрасное. Есть ли прекрасное в Александре Дугине? Есть, допускаю это. Как есть в нем и смешное. Но в нем это прекрасное не его, а тех, кто на Дугина влиял. А у Сартра есть именно его личное прекрасное. Почему? Может быть, потому, что Сартр более волевой. Он радикальнее противостоял миру, наконец, он опаснее жил. А что бы человека любить, можно его видеть даже немного смешным...
P. S.
.
Можно ошибиться в красоте, (красота субъективна), но нельзя ошибиться в воле. Если у человека есть воля, она на нем лучше читается, чем красота. Воля это отчетливость, красота же размыта, она немного снится, ибо красота в отличие от начала воли, больше область не видимого, а предвосхищаемого, или даже, угадываемого как образ в загадке своего смысла, или замысла. Однако, не у всех людей воля сознательна. У Сартра же она сознательна.