Найти в Дзене
Дмитрий Ребяков

Искусственная нация

Нация, которая не имеет никакого исторического фундамента, которая создана искусственно, которая не формировалась естественным историческим образом. Нация, которая появилась лишь благодаря воле своего создатели и исторической случайности, по недосмотру больших наций. Разумеется, все уже догадались о какой нации пойдёт речь... Абсолютно верно, вы угадали! Речь сегодня пойдёт о конголезцах - жителях Демократической Республики Конго. Или нет? Или вы подумали о другой нации? О какой? Хотя, наверно, вы правы, да это она искусственная нация, о которой вы подумали, а конголезцы это гордый и стойкий народ, который выстоял суровый колониальных период и сегодня занимает 14 весто в мире по численности. Наверняка, большинство из читателей подумали об одной из соседних наций, когда речь зашла о её искусственности. Некоторые подумали, даже ещё ближе. Кто-то подумал о собственной нации, есть, уверен и такие. Так какая же нация создана искусственно, а какая нет? Смотря, что считать за естественный п
Оглавление

Нация, которая не имеет никакого исторического фундамента, которая создана искусственно, которая не формировалась естественным историческим образом. Нация, которая появилась лишь благодаря воле своего создатели и исторической случайности, по недосмотру больших наций. Разумеется, все уже догадались о какой нации пойдёт речь...

Взято из открытых источников.
Взято из открытых источников.

Абсолютно верно, вы угадали! Речь сегодня пойдёт о конголезцах - жителях Демократической Республики Конго. Или нет? Или вы подумали о другой нации? О какой? Хотя, наверно, вы правы, да это она искусственная нация, о которой вы подумали, а конголезцы это гордый и стойкий народ, который выстоял суровый колониальных период и сегодня занимает 14 весто в мире по численности.

Наверняка, большинство из читателей подумали об одной из соседних наций, когда речь зашла о её искусственности. Некоторые подумали, даже ещё ближе. Кто-то подумал о собственной нации, есть, уверен и такие.

Так какая же нация создана искусственно, а какая нет?

Смотря, что считать за естественный процесс создания нации, а что считать искусственным. Наши любимые западные партнёры (или уже нет) - американцы это искусственная нация или нет? Наши соседи от финнов, до северокорейцев, все настоящие, не искусственные? Или французы. Они то точно настоящие. Или нет? Не переживайте, и о нации, о которой вы подумали, мы тоже поговорим.😉

Взято из открытых источников.
Взято из открытых источников.

Нация-это общность людей, сформированная на основе сочетания общих черт, таких как язык, история, этническая принадлежность, культура и/или территория и т.д.

Само понятие нация как общность людей, явления недавнее. С древнейших времён люди жили общинами, затем племенами и только совсем недавно, стали объединяться в государства под управлением, чаще всего, династии. В таких государствах жили разные племена, часто, даже не близкие друг другу по этнической принадлежности. Но их объединял монарх. У них было общее подданство. У подавляющего большинства народов был подданнический менталитет. В Средние века в Европе служили королям и вся система строилась в феодальную лестницу. В Азии до самого ХХ века (или до покорения европейцам в качестве колонии) принадлежность человека определялась подданством. Нации стали формироваться лишь с началом Нового времени и шёл этот процесс небыстро.

Основные признаки нации:

  • национальный культурный язык
  • национальная культура (музыка, театр, кино и т.д.)
  • единство социальной и экономической жизни
  • традиции и обычаи
  • общность территории и.т.д.

И как тогда понять какая нация настоящая, а какая искусственная?

В Европе нации формировались в границах первых национальных государств. Давайте возьмём для примера Францию. Потом поговорим и о нашей стране. Основной этнический след во Франции оставили племена галлов (кельтов), родственников предков ирландцев. Затем их завоевали и ассимилировали (растворили в своей культуре) римляне. В начале Средневековья романизированных галлов завоевали германцы - франки. Со временем сформировалось королевство.

Королю, который сидел в Париже и владел землёй Иль-де-Франс, а также другими территориями, разбросанными по всей Франции служили его вассалы - герцоги. Они, в свою очередь правили каждый своим герцогством: Нормандией, Бургундией, Гасконией, Анжу, Бурбоном, Наваррой и так далее. И что интересно, даже к моменту французской революции ещё не было единой французской нации.

Более того, в XVI веке ещё даже не было французского языка. Нет, то что является предком современного литературного французского языка, разумеется был, но на нём разговаривали лишь Парижане и жители окрестностей провинции Иль-де-Франс. По статусу он ничем не отличался от бургундского, аквитанского или языка жителей Прованса. Не слышали о них? А этих языков больше нет. Языком государственных же учреждений был, какой бы вы думали? Латинский. Как и по всей феодальной Европе. И только в 1539 году королевский указ закрепил статус французского языка как единого государственного во Франции и обязал органы местной администрации опираться на его парижскую норму вместо латыни.

С тех пор медленно но верно все другие языки были вытеснены и к XIX веку сформировался тот самый французский. А вместе с ним и нация французы, которая перемешала в себе галлов, римлян, франков, бургундов и множество других племён. Национальные границы французов удивительным образом совпадают с государственными границами франции (плюс-минус) XIX века. Не считая колоний, разумеется. Это же касается и других западно-европейских наций.

Король сказал - все французы, значит все французы. Искусственная нация.

Жители Древней Руси сформировались из трёх основных этнических групп:

  1. славяне (восточные)
  2. балты
  3. финно-угры

Смешавшись вместе, приняв православное христианство, они стали русинами (самоназвание жителей Древней Руси). Их объединяла религия и служение князю. Но Русь распалась, потом Орда, и в XV веке как и во Франции есть Москва, Новгород, Рязань, Тверь, Ярославль, Псков и много других княжеств и земель и это только Северо-восточная Русь. Затем в XVI веке, перемешавшись, сформировался единый народ - русские. Русским считался любой житель России, принявший православие. Русскими в России также считали потомков русин, находящихся в Речи Посполитой (Литве и Польше), те, что являются предками украинцев и белорусов.

Читать статью: Когда прошла точка невозврата между Россией и Украиной? Кто виноват?

До XX века в России русский - православный. В XX веке большевики сказали, что великоросс - это русский, малоросс - украинец, белорус - белорус и теперь это разные нации, и всё тут. Причём ни великороссы, ни малороссы не считали себя отдельными нациями. Правда они себя вообще нациями не считали. Простые люди жили как и всегда своими проблемами в своих мирках, а любого православного, говорящего на русском языке, любого диалекта считали родным. Но теперь мы цэ Европа. У них нации и у нас тоже будут. А национальные границы, также удивительным образом совпали с государственными. Но последнее время с границами ситуация сложная. Так какая тут нация искусственная, не запутались? Это вы ещё татар не спрашивали, почему они татары...

Или возьмите Бельгию. Такой национальности вообще нет. В бельгии две крупные национальности: фламандцы и валлоны. А, и всё таки бельгийцы - мигранты, которые не в курсе фламандцы они или валлоны.

-4

Северяне говорят на фламандском (по сути нидерландском) языке, а валлоны и вовсе перешли на чистый литературный французский. Государство появилось в XIX веке. Нация, соответственно тоже. Название взяли по кельтскому племени белгов, которые когда-то тут жили. Искусственная нация.

И так можно про абсолютно любую национальность.

Любая нация в той или иной степени создана искусственно. Поэтому спекуляции на тему "Ваша нация искусственна, а наша настоящая" - это глупости. И ни к чему хорошему данная ритория не приведёт. и не приводит...

Читать статью: Круговорот "бабла" в Европе

В Западной и Центральной Европе, как и в части Азии, нации сформировались в границах, на которых остановились империи и королевства, переходя в эпоху просвещения или модернизации. В части Азии и почти по всей Африке нации формировались в границах, нарезанных европейскими колонизаторами. На просторах бывшего СССР нации сформировались в границах нарезанных дедушкой Лениным и дедушкой Сталиным, в Америках нации это вообще отдельная интереснейшая тема для разговора. Какой смысл имеет спор чья нация более искусственна, а чья на 1,5 % более настоящая?

Если вам понравилось творчество автора, вы можете приобрести его книги "Осаждённая крепость или кто такие русские" о политике и истории, для этого проходите по этой ссылке, и другую книгу автора "Кто правит миром?" по этой ссылке. Прочитать об авторе канала можно здесь.

-5