Будем говорить максимально откровенно. Как есть. Интервью Ивана Сафронова (экс-советника Дмитрия Рогозина в "Роскосмосе" и корреспондента газет "Ведомости" и "Коммерсант") газете "Ведомости" по факту является чистосердечным признанием в шпионаже. Для знающих/понимающих людей.
В своё время мне уже доводилось писать :
Не устану повторять одну из главных аксиом разведки - подавляющая часть развединформации все разведки мира получают путём анализа открытой информации. А самый лучше анализ могут проводить те, кто живёт в стране, в отношении которой осуществляются разведывательные мероприятия, эти люди хорошо "погружены" в тему и могут временами получать инсайды по своим тематикам. И от 80 до 90% такой аналитической информации становится государственной тайной.
Всем этим характеристикам Иван Сафронов соответствует и это подтверждает статья КП .
Или просто так США тратит огромные деньги на содержание Агентства национальной безопасности, которое как раз и занимается работой с открытой информацией? И делает это масштабно.
В итоге в интервью сам Иван Сафронов говорит, чем он занимался :
Тогда я на выходные ездил в Прагу <...> С тех пор мы стали более регулярно видеться. Эти встречи я не скрывал. Иногда мы путешествовали по Европе в большой компании <...> В 2017 г. он уволился из газеты — надоело работать наемным сотрудником. Вместо этого он решил создать собственный интернет-проект — Информационное агентство анализа и профилактики безопасности. <...> Он попросил о помощи в раскрутке бизнес-идеи, и я согласился, поскольку от основной работы это меня никак не отвлекало. Я писал для него не более одного-двух материалов в месяц. Темы базировались на актуальной, публично обсуждавшейся в тот период времени информации. Мартин направлял мне список тем, которые он хотел освещать в своем агентстве. Если я мог что-то написать, то писал, если нет — то нет <...> Кстати, дата моей «вербовки» — март 2012 г. — вызывает исключительное недоумение, впрочем, как и все остальные посылы следствия. В марте 2012 г. мне был 21 год, а Мартину — 26. Какая вербовка? Какой он к черту разведчик?
Много эмоций, рассчитанных на неподготовленную публику.
Первым делом, если исходить из истории мировой разведки: 21 и 26 лет - это не такой уж маленький возраст для разведки. Тем более 26 лет. Вполне себе такой возраст для работы с разведкой. В любой стране мира. При этом совершенно не обязательно ему самому быть сотрудником чешской спецслужбы.
Конечно, свои контакты он не скрывал. Это только в шпионских фильмах завербованный передаёт агенту иностранной разведки конверт с информацией где-нибудь на задворках заброшенного промышленного предприятия. Самое эффективное - это не скрывать рабочие контакты и осуществлять их у всех на виду.
Далее обратите внимание на пассаж "темы базировались на...". Конечно. Кто-то до сих пор действительно считает, что иностранные государства интересуют исключительно какие-то там технические сведения о вооружении, перспективах и тому подобном, что имеет гриф и прячется за семью замками? В любой системе самым слабым звеном является человек. И Иван Сафронов, судя по всему, работал как раз с людьми из разных отраслей, в том числе из оборонки.
Интересно, что Иван Сафронов не назвал громко и вслух ни одной темы, на которую он писал и переправлял в Чехию аналитику. По их названию можно было уже ясней проанализировать то, какая "актуальная, публично обсуждавшаяся в тот период времени информация" больше всего интересовала Мартина из Чехии. Но вряд ли просто так Иван не назвал их вслух: они могли серьёзно подпортить интервью "ни в чём не виновного журналиста".
Так что интервью в целом получилось скорей такой "явкой с повинной", чем каким-то там "обелением" Ивана Сафронова. Виновным/не виновным его, конечно, признает только суд, но вот такие интервью льют воду точно не на его "мельницу".