Небольшая присказка о капитализме и продажной национальной элите. Из раздела Речи Посполитой можно извлечь довольно много поучительной информации. Мы можем по разному относиться к этому, но Польша – одна из самых интересных стран в вопросах социальных порядков своего времени. Причины развала страны скрыты в самой её структуре – и описать это, конечно же, парой дилетантских строчек нельзя – но некоторые ситуации могут дать нам интересные выводы.
Одним из основных вопросов является поведение элиты. И оно в Польше было очень своеобразным и интересным.
Поляков нельзя было назвать непатриотичными, но когда дело затрагивает финансы, Родину способно предать любое сословие. Как говорится, "я, конечно, не гомосексуалист, но 100 $ есть 100 $". Чаще всего так поступает именно элита, так как народ довести до такого раздражения не так уж и просто. Тогда как властьимущие, при урезании в правах и большей политической и финансовой выгоде, могут легко встать на сторону злейшего врага.
В Польше так и произошло. Польские конфедерации раскололи страну в ходе противоборства друг с другом. Говорить о причинах раскола можно и нужно отдельно, так как проблем в Польше было в достатке и без архаичного социального строя. Однако решающим пинком в сторону тех событий была неспособность короля встать на чью-то сторону в борьбе магнатов за экспансию в восточные регионы государства (а простора для неё было полно, потому что они были практически не освоенными), из-за чего шляхта стала призывать другие государства для решения своих проблем – Пруссию, Россию и Австрию. Это и религиозный спор привели к первому разделу Речи Посполитой.
Власть последнего короля Польши и великого князя Литвы Станислава Понятовского не укрепилась. Он не пытался укрепить свою власть за счёт договоров с отдельными конфедерациями и становления на сторону одной из них. Вместо этого он захотел решить все проблемы сразу, введя Конституцию и силой создать закон, отменяющий исключительное право любого шляхтича не принять закон на Сейме (liberum vero), однако когда он это сделал, то это не понравилось как знати, так и влезшим в регион соседям, которым усиление Польши было ни к чему. Это привело ко второму разделу Речи Посполитой.
Когда дело было сделано, судьба Польши была почти определена. Страна была в состоянии разлада настолько, что не могла этому успешно противиться. В конце концов, похоронило страну народное восстание Костюшко, в котором опора была сделана на представителей известного якобинского клуба, из-за чего знать и была готова продать остаток свободы страны ради собственного спасения – так как от якобинцев никому из них хорошо не было бы. После этого восстания произошёл третий, окончательный раздел Речи Посполитой.
Можно ли говорить так только о поляках? Нет, потому что поведение знати отражает общий порядок вещей – готовность человека пойти на что угодно ради выгоды. В Афинах многие из богатых граждан и крупных землевладельцев поддерживали спартанцев и предположительно, к примеру, были готовы вступить с ними в сговор ради прекращения строительства Длинных Стен – комплекса защитных сооружений портовой зоны, который в конечном счёте окончательно перевёл Афины на морской путь развития и принёс Афинам могущество.
Не лучше была и Россия: поведение русской знати во время 1612 года можно назвать постыдным и позорным, но оно объяснялось вполне конкретными экономическими и политическими интересами. Когда на тебя идёт армия Лжедмитрия II, который точно не сможет договориться с боярством, приходится присягать польскому пану, несмотря на то, что Семибоярщина по этому вопросу не была едина и говорить об открытом предательстве в данной ситуации просто некорректно.
Было ли выгодно польской знати сохранить страну? Разным частям по разному. Церковь поддерживала сторонников независимости, тогда как ряд крупных магнатов был готов удерживать свою собственность. Лучше богатый сосед, чем бедная родина. Роль же крупной магнатерии была заметно выше, liberum veto (что позволяло любому шляхтичу ветировать принятие закона) ограничило возможности короля, а попытка его отмены вылилась известно во что.
Иронично, что почва короля в этой ситуации была особенно зыбкой. Он был приведён власти очень крупной магнатской силой – пророссийским родом Чарторыйских, что потом стали вести очень специфичную политику. Не говоря о том, что сам Станислав Август был любовником Екатерины II. Фактор Чарторыйских и невыгодность Польши как дипломатического партнёра – по очевидным для знающих польский менталитет причинам – и предопределило действия России, да и других стран-соседей тоже.
Выводы делайте сами.
Коллективный исторический паблик авторов - https://vk.com/catx2