Впервые эту тему я поднял на канале серией статей уже более двух лет назад. За это время у S&F сформировалась максимально адекватная аудитория, которая и задаёт направление развития.
Уже множество других научно(и не очень)-популярных каналов рассматривали высадку человека на Луну со всех сторон, но мне хотелось бы подвести итог, чтобы больше к ней не возвращаться.
Я проанализировал отклик и комментарии, чтобы выделить самые популярные мифы «лунного заговора». Все подробности, ссылки на документы и первоисточники есть в предыдущих статьях, а ссылки на них я оставлю в конце этой.
Миф №1. Места посадок «Аполлонов» до сих пор никто не смог сфотографировать.
Во-первых, есть фотографии LRO. Во-вторых, ещё есть фотографии китайского аппарата «Chang'e-2», индийского «Chandrayaan-1» и японского «Kaguya». Не думаю, что кто-то скажет о продажности этих стран американцам.
Они совершенно разного качества, но объединяет их одно — невозможно ошибиться в том, что это именно места посадок, сравнив окружающую обстановку, так как Луна меняется крайне медленно. Но конспирологи скажут, что просто все «по одним, американским, лекалам работают».
Миф №2. Да у них даже туалета не было.
Не так давно был рассекречен документ NASA, в котором описаны технические подробности инструментов для сбора мочи и фекалий. Да, речь о космических памперсах. Да, система в целом выглядела не очень продуманной и страдала огромным количеством изъянов. Но памперсы для взрослых и сейчас можно купить, а астронавты — это, в первую очередь, солдаты-испытатели, готовые мириться с любыми лишениями, так что претензия непонятна.
Миф №3. Где весь лунный грунт?
Там же, где его и оставили в рамках программы ANGSA (Apollo Next Generation Sample Analysis Program) — в специальном хранилище.
Периодически разным научным группам по всему миру выдаётся грунт для проведения исследований. В последний раз это произошло в ноябре 2019 года. На самом деле, на это может претендовать любой человек, который сможет объяснить суть своего исследования, чем оно отличается от любого уже проведённого и в чём его уникальность.
Миф №4. Нельзя преодолеть радиационные пояса Ван Аллена.
Можно.
Состав и характеристики радиационных поясов Земли достаточно неплохо изучены. И СССР, и США готовились к полётам на Луну — в отрасли не идиоты работали.
От альфа- и бета-частиц защититься не составляет труда, и только гамма-излучение могло бы серьёзно повлиять на возможность пилотируемых космических полётов, но оно не задерживается геомагнитным полем Земли, то есть его нет в поясах Ван Аллена.
Миф №5. На Луне нельзя выжить из-за радиации.
И снова — можно.
Исследований о том, как долго можно находится на Луне, достаточно. Последнее вышло аж в 2020 году. Спойлер: в скафандре можно «гулять» по Луне до 2-х месяцев. Само собой, если за это время не произойдёт вспышка на Солнце, но это уже «другая история»
Миф №6. Так как чертежи типа пропали, ракеты «Сатурн-5» никогда не было, как и двигателей F-1.
Чертежи хранятся в трёх местах, как минимум: полный комплект в виде микрофильмов в космическом центре Маршалла в Алабаме, бумажные версии находятся в федеральном архиве в Ист Поинт в штате Джорджия, и, наконец, чертежи двигателей F-1 хранятся в компании RocketDyne, которая их и разрабатывала.
Миф №7. Астронавты слишком бодрые после невесомости.
Тут всё максимально просто — полёты были достаточно краткосрочными, чтобы не оказать значительного влияния на организм специально подготовленных к ним астронавтов. Да, это всё объяснение.
Что в итоге?
И лунный грунт никуда не делся, и чертежи в целости и сохранности, и научные публикации по результатам программы до сих пор выходят, и про радиационные пояса всё рассказано, и про туалет, и про звёзды на фото, и независимые подтверждения есть, но конспирологам этого мало. Видимо, ничего тут не поделаешь.
Подписывайтесь на S&F, канал в Telegram и чат для дискуссий на научные темы.
❗️Конструктивные дискуссии приветствуются❗️
Ссылки на подробные статьи и первоисточники ⬇️
1. Точки над «i». Американцы на Луне.
2. Американцы на Луне. Часть 3. Туалет.
6. О замере уровня радиации на Луне.
7. Почему NASA создаёт новую ракету для полёта на Луну, а не использует «Сатурн-5»?
