Можно ли создать прибор, который будет надёжно предсказывать за кого вы проголосуете, на основании вашей реакции на страшные картинки? Похоже, что да.
2 года назад был на лекции Аси Казанцевой. Самое время вспомнить тезисы.
"Либерализм" и "консерватизм" - это не принадлежность к партии, а оценка по "шкале консерватизма", разработанная в 60-х годах. Консерватором считался тот, кто согласен с истинностью Библии, смертной казнью и т.д. Либерал за теорию эволюции, не против легальных абортов, работающих матерей, стриптиза и т.д.
Психологи давно заметили, что склонность к консервативным взглядам коррелирует со стремлением избегать риска, а к либеральным - к новизне.
В последние годы на сцену вышли нейробиологи и генетики. Они предполагают и могут доказать, что стремление к новизне определяется строением мозга, на которые влияют врождённые факторы.
Например, англичане по поведению в азартной игре могут предсказать вашу принадлежность к американской политической партии. Республиканцы и демократы оценивали риск в игре при помощи разных отделов мозга. В случае с республиканцами наиболее активной было амигдала (отвечает за угрозу и стресс). У демократов больше в островке мозга, связанная со взвешенной оценкой рисков; её также связывают со способностью ставить себя на место другого.
Либералы более оптимистичны по поводу перемен и того, что если дать людям больше свободы, то они распорядятся ею правильно. Консерваторы более толерантны к существованию неравенства для них, более важен существующий порядок вещей, контроль, чёткие правила, против хаоса.
На основе десятков тысяч опросов, учёные установили, что консерватизм чаще соотносится с более выраженной тревогой по поводу смертности.
В следующем эксперимент людям прикрепляли электроды на кожу и следили за потоотделением. Если случается что-то страшно - это показывает аппаратура. Оказалось, что у склонных к консервативным ценностям и при виде паука - кожно-гальваническая реакция выше. "Если вы боитесь иностранного вторжения, геев и мигрантов - то вы боитесь и паучков".
Теперь главный вопрос: можно ли считать, что склонность к взглядам врождённая? Конечно, нет.
Во-первых, если мы даём нагрузку определенным зонам мозга, то они перестраиваются анотамически. Занимаемся музыкой - утолщается слуховая кора и т.д.
Во-вторых, можно привлечь однояйцевых близнецов, чтобы понять, где повлияли гены, а где - среда.
Учтя наследственность, влияние семьи, среды, личной жизни, учёные заявляют общие цифры: 16% - семейное воспитание, 53% - какие-то отдельные влияния на индивидуальную жизнь человека, 32% - наследственность.
Доля наследственности немаленькая, но влияет всё на всё) Гены влияют, среда влияет и не имеет смысла проводить между ними различия.
Тогда где свобода воли? "Я не знаю и никто не знает" - отвечает Ася. У нас есть речевой интерпретатор в левом полушарии, который выстроит для нас внятную историю - добавляет Ася.
Мы не способны уловить, что внутри мозга конфликтуют разные участки мозга и выбор будет таков, какая зона победила. Но если вы ловите себя на стремлении что-то запретить и не пущать, хорошо бы останавливаться и задумываться - это я хочу запретить или моя амигдала?