Продолжаю тему семейных споров. В прошлый раз писал об ошибках, которые допускают бывшие мужья при уплате алиментов.
Об этом читайте здесь:
Сегодня расскажу о недавно завершившемся споре о разделе имущества между бывшими супругами.
Этот спор растянулся на два дела, что, само по себе, не является редкостью. Лично мне он показался интересным тем, что по обоим делам были заключены мировые соглашения. В семейных спорах такой исход дела бывает очень редко.
Итак.
После развода, бывшие супруги продолжали совместно проживать в доме, который был приобретен во время брака. Однако отношения между ними постоянно накалялись и каждый обвинял в этом другую сторону.
Дом был оформлен на одного из супругов, который и подал иск о выселении второго. Ответчик обратился к юристу и после консультации подал встречный иск о разделе дома.
Требования обосновывались тем, что дом фактически был приобретен в период брака. Поэтому независимо от того, на ком он зарегистрирован, этот дом является совместно нажитым имуществом.
После подачи встречного иска в дело вступил я. Я был на стороне истца. Пообщавшись с противоположной стороной, мне удалось уговорить их на мировое соглашение. По условиям соглашения истец выплачивал ответчику определенную сумму, а ответчик отказывался от претензий на часть дома.
Спор теперь состоял только в сумме компенсации, поскольку у истца не было всей суммы, которую хотел ответчик.
В свою очередь, после развода, к дому была осуществлена существенная пристройка, которая была узаконена. Также был произведен ремонт и установлена новая система водоснабжения. Расходы на эти мероприятия нес истец, по крайней мере, все чеки и документы находились у него и были выписаны на его имя.
Возникла идея уменьшить сумму компенсации на сумму этих расходов. Однако ответчик и его представитель не согласились с таким подходом и продолжали настаивать на своей сумме.
В результате удалось договориться о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
Истец выплачивает ответчику 90% от требуемой им суммы сразу после утверждения мирового соглашения, а еще 10% в течение года после утверждения такого соглашения.
Ответчик отказывается от права на долю в доме и выселяется из него.
Через месяц после утверждения этого соглашения, был подан второй иск, которым истец требовал с ответчика половину стоимости расходов, о которых говорилось выше.
По второму делу также удалось договориться о заключении мирового соглашения. По его условиям стороны пришли к согласию, что ответчик отказывается от оставшихся 10% суммы по первому мировому соглашению, а истец не взыскивает с него суммы по второму иску.
Как видим, в результате двух дел, получился результат, на который мы изначально претендовали, но ответчик отказывался от наших условий.
Ссылки на номера дел дам, если записка наберет 100 лайков за две недели.
_________________
Подписывайтесь на наш телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer
Ставьте "нравится" и пишите свое мнение о заметке. Нам Важно то, что Вы думаете.
Получить платную консультацию можно по тел. 8-919-694-17-10 или направив письмо на эл. почту: upbiv@mail.ru