Поведение западных стран давно вызывает вопросы и требует логического объяснения. Представлять такое поведение как отстаивание "демократических ценностей", гражданских прав и свобод уже невозможно - несоответствие слишком очевидно. Как можно одновременно бороться за права и свободы и приветствовать ограничение прав и свобод? Но это поведение явно не случайное, оно последовательно развивается, а значит есть причины, должно быть и объяснение. И объяснение напрашивается.
Даже самое демократичное государство с самым свободным обществом вынуждено соблюдать естественное правило жизни: - когда возникает чрезвычайная ситуация или начинается война с врагом, тогда демократические права и свободы ограничиваются, отходят на второй план, а то и вовсе перестают действовать. Эти ограничения объективно необходимы для выживания, для победы. Нравится это кому-то, или нет, но иначе нельзя, иначе - крушение и гибель. Это относится в том числе и к информационной политике, к свободе слова и мнений, к правам на свободное выражение этих мнений.
Во время войны уже нельзя свободно дискутировать, информация превращается в пропаганду - так и возникает разница между этими понятиями. Информацию в условиях войны делят не на правдивую и ложную, а на полезную для победы и вредную, на свою и чужую (враждебную). Если информация чужая или вредная, если она выгодна врагу, значит это вражеская пропаганда и ее надо запретить. Свою же информацию, разрушительную для врага, надо всячески продвигать. Так в боевых условиях применяется информационое оружие. Забудьте о правде и о "ценностях", на войне как на войне - для победы все средства хороши.
Ну а если и внутри страны есть вещи поважнее прав, свобод и прочих "ценностей" (например, прибыль или власть), тогда внутренние угрозы для этих высших приоритетов могут привести к ограничению прав и свобод в этой стране, стать поводом для войны внутренней, гражданской. Тут действуют те же законы войны, такое же разделение на своих и чужих, на информацию и пропаганду, и тут для победы хороши все средства. Не это ли происходит теперь в Соединенных Штатах? Не такое ли поведение демонстрирует возглавляемый Америкой коллективный Запад в отношении России?
Вот очередной пример - закрытие сразу трех телевизионных каналов на Украине и реакция западных стран на это закрытие.
Президент Украины В.Зеленский наложил запретительные санкции сразу на три телеканала («112 Украина», NewsOne и ZIK ) и на их владельца, эти телеканалы просто закрыли. Многие указывают на вопиющую незаконность таких санкций, на грубое нарушение прав и свобод, но вот бывший украинский президент П.Порошенко санкции поддержал, поскольку, по его словам, данные телеканалы являются оружием России в информационной войне. Не то чтобы каналы имели какое-то отношение к России, просто информация у них такая - "вредная", "неправильная", недопустимая в условиях войны - не информация, а сущая пропаганда!
Ладно Украина, там уже давно с Россией "воюют", но вот и Соединенные Штаты это закрытие телеканалов решительно одобрили, о чём сообщило через Твиттер их посольство в Киеве:
"США поддерживают усилия по противодействию злонамеренному влиянию России, приложенные вчера Украиной в защиту суверенитета и территориальной целостности в соответствии с её законодательством".
При этом США призвали другие страны "работать вместе, чтобы не давать применять дезинформацию как оружие в информвойне против суверенных государств" (и тут война!).
Другие страны не замедлили присоединиться, и в первых рядах, разумеется, самые дисциплинированные и демократичные.
"Эстония понимает и поддерживает шаги, предпринятые Украиной в рамках своего законодательства для противодействия мерам, направленным против ее независимости, суверенитета и территориальной целостности", - сообщает эстонское посольство в Украине.
Степень вовлеченности Соединенных Штатов в формирование политики и поведения украинского (да и эстонского) руководства позволяет предположить, что США могли одобрить санкции против украинских телеканалов еще до их объявления. Уж не по американской ли рекомендации эти санкции появились? И не напоминайте им про права и свободы - на войне все это неуместно; и не удивляйтесь утверждениям о законности санкций - да, так и есть, просто у войны свои законы.
Можно еще вспомнить шоу с Навальным (Джулиан Асанж - это другое!), попытки остановить "Северный поток" и "Южный поток" (какая ещё честная конкуренция?), всякие экономические санкции против России (при чём тут свободный рынок?), многочисленные обвинения без доказательств и без судебных решений (прощай, Право!), игнорирование волеизъявления крымчан (прочь демократию!) - все это вполне логично, если ситуация не мирная, а военная, если Россию считают врагом. И разве сами они не говорят об этом вполне открыто?!
А что же Россия? Россия выражает недоумение, упражняется в формах вежливости, ищет мирного сотрудничества и пытается не явиться на войну.
Предыдущая статья по теме: "... мы белые и пушистые".
Уважаемые читатели, ваше мнение вы можете выразить в комментариях к статье (а также лайками и подпиской на канал).
