Интерес к советской литературе не угасает, и многие мои читатели вспоминают «Тихий Дон» Шолохова. Некоторые озвучивают свои сомнения относительно его авторства. Другие считают, что это сплетни, продиктованные завистью маститых литературных коллег к молодому автору. Итак, автор «Тихого Дона» - Михаил Шолохов? Солженицын в предисловии к книге «Стремя «Тихого Дона» отобразил все аргументы «против»: молодость автора (он написал эпохальную трилогию в 22 года), низкий уровень образования (всего 4 класса гимназии), отсутствие черновиков романа и «ошеломительный ход» написания трёх его первых книг, а также его художественную силу, достигаемую «лишь только после многих проб опытного мастера». Итогом размышлений стала ремарка: «Тогда – несравненный гений?..»
Есть свидетельства главнокомандующего войсками повстанцев Верхнего Дона Павла Кудинова, бывшего непосредственным участником тех событий. В своём письме из эмиграции в Москву, опубликованном в книге К. Приймы «С веком наравне», Кудинов написал: «Роман М. Шолохова «Тихий Дон» – есть великое сотворение истинно русского духа и сердца <…> Читал я «Тихий Дон» взахлёб, рыдал-горевал над ним и радовался – до чего же красиво и влюблённо всё описано, и страдал-казнился – до чего же полынно горька правда о нашем восстании. И знали бы вы, видели бы вы, как на чужбине казаки – батраки-подёнщики – собирались по вечерам у меня в сарае и зачитывались «Тихим Доном» до слёз и пели старинные донские песни, проклиная Деникина, барона Врангеля, Черчилля и всю Антанту. И многие рядовые офицеры допытывались у меня: «Ну до чего же всё точно Шолохов про восстание написал, скажите, Павел Назарович, не припомните, кем он у вас служил в штабе, энтот Шолохов, что так досконально всё мыслию превзошёл и изобразил». И я, зная, что автор «Тихого Дона» в ту пору был ещё отроком, отвечал однополчанам: «То всё, други мои, талант, такое ему от Бога дано видение человеческих сердец!..»
Как сказал Вадим Кожинов в статье «Тихий Дон» М.А. Шолохова» (Родная Кубань, 2001, № 1): «Тихий Дон» явил миру, казалось бы, самый «жестокий, поистине чудовищный лик революции». Он же пишет: «совершающие страшные деяния главные герои «Тихого Дона» в конечном счёте остаются людьми в полном смысле этого слова, людьми, способными совершать и бескорыстные, высокие, благородные поступки: дьявольское всё-таки не побеждает в них Божеского».
Интересные факты и свидетельства, подтверждающие авторство Михаила Шолохова можно прочитать у Феликса Кузнецова, член-корреспондента РАН, они опубликованы в «Литературной газете», рекомендую их прочесть, и все ваши сомнения испарятся. Главный аргумент «за» в том, что была-таки найдена рукопись «Тихого Дона», хранившаяся в семье его друга Василия Кудашева, а кроме того, сама биография Михаила Шолохова подтверждает, что он был участником революционного хаоса тех дней, перекроившего весь мир и исковеркавшего жизни множества людей.
Итак, я надеюсь, что прочитав эти рассуждения, вы взглянете иначе на книгу Михаила Шолохова, ставшего единственным русским лауреатом Нобелевской премии по литературе, одновременно признанным и на Родине и за её пределами.
