Найти тему
Стив Май

Что будет, если каждый в стране станет умным?

Оглавление

На моём канале регулярно появляются комментарии, суть которых сводится к тому, что есть два типа людей: одни - необучаемы в принципе, другие рождаются сразу с высшим образованием. Об этом я написал несколько статей (ссылки на них приведу в конце).

Пенни и Шелдон - "тупой" и "умный" персонажи из сериала "Теория Большого взрыва"
Пенни и Шелдон - "тупой" и "умный" персонажи из сериала "Теория Большого взрыва"

Моя позиция всегда оставалась неизменной: нет необучаемых детей, есть неумелые учителя.

Сейчас я решил пофантазировать на тему: что будет, если каждый станет умным, каждый ученик с 1 по 11й класс будет максимально обучаемым.

В комментариях к моим статьям (вроде этого) часто предполагают в такой ситуации экономический коллапс. Мол, все будут шибко умными, никто не захочет заниматься рутинной работой и получать за это гроши.

Да и не к чему это [быть гением] всем людям без исключений. Иначе кто будет простые работы выполнять? А количество простых работ растёт на рынке труда. И даже быстрее растёт количество таких работ, чем растёт количество очень сложных рабочих мест. То есть рабочих нужно всегда намного больше, чем инженеров, конструкторов и врачей.

Вот этот посыл я и хотел бы взять за основу моего рассказа.

"Простые работы"

Не зря кавычки. Обычно, под "простыми работами", которые инженеру и конструктору выполнять недосуг, понимают физически тяжёлую работу вроде работы грузчика, уборщика. Работы эти действительно до недавнего времени не требовали серьёзных мыслительных нагрузок. "Бери больше - кидай дальше". Однако сейчас развитие технологий привело к тому, что даже простой полотёр уже - оператор машины. Видели, как управляются такие операторы с погрузчиками?

Автоматический погрузчик, управляемый квалифицированным оператором. Кадр из ХФ "Чужие" 1986 г.
Автоматический погрузчик, управляемый квалифицированным оператором. Кадр из ХФ "Чужие" 1986 г.

Ещё три десятка лет назад о такой технике только мечтали, а сейчас это уже обыденность. И не такая это "простая работа", оказывается - вагоны разгружать.

Нет, конечно, полы тереть может и человек без образования. Вопрос только в эффективности такой работы и конкурентоспособности сотрудника.

К неинтеллектуальным работам часто относят "заводские специальности" типа сварщика или фрезеровщика. Тем, кто всё ещё считает, что в XXI веке фрезеровщику много ума не надо, рекомендую ознакомиться с программой для фрезерного станка с ЧПУ в G-кодах.

Программа для фрезерного станка с ЧПУ, записанная в G-кодах
Программа для фрезерного станка с ЧПУ, записанная в G-кодах

Думаю, дальше мысль пойдёт в нужное русло не у меня одного. Даже самые "простые работы" современности обязательно требуют серьёзного инженерного подхода. Для чего и нужно иметь весьма неплохое образование.

Так что на ниве "простых работ" как раз ожидается не коллапс, а рост и повсеместная автоматизация.

Обычные работы

Но это всё относится не только к "рабоче-крестьянским" специальностям. Заглянем в любой офис. Что мы видим? "Офисный планктон", который тяжелее мышки и ручки ничего в не поднимает, верно?

Нужно ли говорить, что эффективность работы таких сотрудников довольно низка, и что в большинстве случаев их работу может выполнять небольшой скрипт, написанный на VBA? Но они всё равно работают, а работодатели им платят зарплату.

Что будет, если все станут умными?

Развивая мысли о "простых работах", я как-то забросил идею, вынесенную в заголовок. Но если подумать, что будет, если каждый станет умным? Не просто там процент поднимется, а прямо все.

"Умного" от "тупого" отличает в том числе возможность автоматизировать "тупую работу" (скрипт на VBA), поэтому я считаю, что умные люди найдут себя и в "простых" специальностях. На секунду представим, что у "офисного планктона" имеется достаточное образование, чтобы этот самый скрипт написать. Высвобождается куча свободного времени, которое можно филонить (делать вид, что работаешь - некоторые так и делают) или посвятить интеллектуальному труду на благо себя, семьи, страны, мира. Хорошо будет всем.

Амбиции, на которые ссылаются предсказатели коллапсов, это, скорее, стезя как раз не очень умных людей. Я не зря в начале статьи привёл кадр из сериала "Теория большого взрыва". Шелдон Купер (он там самый умный герой) в одной из серий именно требовал для себя "лакейской" работы - простой и механической.

Да, есть идея, что умными людьми тяжелее управлять. Это не так. Сие лишь попытка оправдать неумение сделать всех умными.

Ссылки по теме:

Дислексия, дискалькулия и прочие синдромы дефицита внимания

Необучаемые дети

Необучаемые дети 2. Ответ на комментарии

Государству не нужны умные граждане