"Броня крепка и танки наши быстры". Мы никогда не испытывали сомнений в том, что наши танки являются одними из самых передовых и на поле боя им не будет равных. Но вот иностранные знатоки всего военного имеют другие мнения. И поэтому на заданный на одном из иностранных форумов вопрос: "Правда ли, что русские танки - короли сухопутной войны?" прозвучали достаточно любопытные комментарии.
Предлагаю познакомиться с наиболее яркими.
Milos Milic
Да, так и есть. Хотя в 1990-х они показали себя довольно плохо, но это были экспортные версии с плохими экипажами, противостоящие американским M1 и британским Chally II с одними из лучших экипажей в мире.
Советский Союз всегда был на шаг впереди, Россия тоже.
В 1945 году во время парада победы в Берлине Россия продемонстрировала свои новые танки ИС-3, и какова была реакция Запада? Они начали разрабатывать танки, чтобы противостоять ему, но так и не смогли приблизиться. США разработали M103, который на самом деле был довольно плохим, Великобритания разработала Conquerors, которые на самом деле были неплохими, но все же не такими хорошими, как советские ИС-3.
Советский Союз был первой страной, применившей композитную броню на Т-64 (Т-64 все еще находится на вооружении во многих странах, включая Украину, их Т-84 Оплот основан на нем).
В 1990 году у СССР был, пожалуй, самый мощный танк в мире, Т-80У, единственная проблема заключалась в том, что СССР не думал, что модернизация всех этих Т-80 - хорошая идея, поэтому они продолжали использовать старые танки Т-72Б.
Единственные страны, которые близко подходят к России по танкам, - это Германия и Великобритания. Leopard 2A7V, Challenger II и T-14 Armata - 3 лучших танка в мире, Abrams меркнет по сравнению с ними.
Leopard 2A7V лучше M1A2C во всех отношениях. Challenger II TES превосходит Abrams по всем параметрам, кроме скорости. Т-14 Армата - единственный в мире танк 4-го поколения, лучше, чем Абрамс.
Sashank Reddy
Русские танки всегда превосходили большинство своих собратьев. Во время Второй мировой войны они были действительно продвинуты в фундаментальном дизайне, несмотря на отсутствие качества производства. Российские танки часто более доступны по цене, поскольку они склонны делать более практичный выбор в своих системах.
В наше время трудно сказать потому, что с тех пор ракеты и авиация доминируют над сухопутными войсками. Успех первой воздушной кампании вполне мог определить исход войны. Исход кампании решается в первые 72 часа. Общая война на стратегическом уровне - это совсем другой вопрос.
Ровесником М1 является Т90, а не Т72. М1 на целое поколение опережает Т-72 почти во всех конфликтах, в которых он участвовал при поддержке полного комплекта воздушной мощи. М1 никогда не противостоял Т-90, который принадлежит к тому же поколению, что и М1. На самом деле в большинстве конфликтов после 1980-х годов не было противостояния равных противников.
Русские танки всё ещё считаются королями сухопутной войны из-за количества, которое они могут принести вместе с технологией. Советские танки также долгое время полагались на автоматы заряжания, что само по себе является передовой технологией. Когда вы сравниваете однотипные модели российских танков с западными танками, вы увидите отличное совпадение характеристик и возможностей, а также их количество, позволяющее им доминировать на театре военных действий до тех пор, пока их не подавит авиация.
Steven Harker
Нет. Я полагаю, что это верно только в тех танковых онлайн-играх, которые, как мне кажется, могут иметь русский уклон.
Российские танки (фактически советские) используются в вооруженных силах многих стран мира. Советский Союз никогда (слава богу) не вступал в горячий конфликт с силами НАТО, но британские и американские танки (не всегда с британскими и американскими экипажами) сражались против советских танков и всегда побеждали.
Можно возразить, что зачастую русские танки не одного поколения. Т-72 датируется 1970-ми годами, и я сомневаюсь, что один из них в иракской армии полностью обновился бы до последней спецификации, столкнувшись с M1 Abrams или Challenger II.
Тем не менее, были и другие конфликты, где технологии уже были сопоставимого периода времени, но опять советские танки были далеки от доминирования. Многие из этих "встреч" показали, что хорошая тренировка имеет такое же значение, как и наличие хорошего танка.
Danin Borovina
Нет. Немецкие и американские намного лучше с точки зрения технологий. Советские танки были мощными, но теперь они старые. Сама Россия подтвердила наличие 20 000 танков, но большинство людей думает, что на самом деле их 2000-5000, потому что другие танки сейчас в плохом состоянии. У России слабая экономика, чтобы поддерживать затяжной конфликт, и её легко затмевают западные страны. Но помните, что у России есть важный союзник по имени "Зима". В случае наземного вторжения НАТО должно вторгнуться как можно быстрее, чтобы победить Россию до зимы.
Dan Gall
Нет. В Персидском заливе многие советские танки были уничтожены американской и британской бронетехникой, и ни один танк союзников не был уничтожен вражескими действиями. Американцы и британцы не воевали с новейшим российским танком Армата, но уничтожили всех его предшественников. Израильтяне также вполне успешно боролись с советскими танками.
Очень часто западные комментаторы в качестве аргумента слабости советской техники приводят "Бурю в пустыне". При этом они упускают из вида ряд нюансов, которые в условиях Ирака способствовали разгрому танков Саддама. Это, в том числе, уровень подготовки экипажей и их мотивации, безграмотное командование, и проч. Ну и конечно же это экспортные варианты бронетехники, а именно самые стоковые ее варианты (Саддам просто решил сэкономить).
Но это в условиях Ирака...
А вот на счет красиво себя подать, это да, американцы впереди планеты всей... Видео ниже - тому подтверждение. Ничего не скажешь - снято очень захватывающе.
А вот пример, когда Болливуд берется снимать красивое видео про танки. Загляденье! :)