Шло-брело-ехало моё житьё-бытьё, и вот я снизошёл до продолжения рубрики "На картофельном поле", в которой я разбираю различную технику из World of Tanks.
Сегодняшний клубень нам привезли из Франции. Знакомьтесь: ARL 44, тяжёлый танк 6 уровня, также прозываемый "арлекин".
Итак, для тяжёлого танка главное - это броня и дрын. С первой по цифрам можно заметить огрехи:
- Броня башни: 110/30/30. Если лобешник выглядит ещё приемлимо, то вот бока - это кошмар. Осколочные снаряды даже танков 5 левела способны заходить в неё с пробитием. Что говорить о КВ-2, зашедшем нам в борт... Да и лобовая броня башни на самом деле не блещет - лишь маска как-то держит снаряды, остальное пробивается ТТ-5 и СТ-5 на базовых (!!!) снарядах топовых стволов. Что интересно, по сравнению с реальностью нам откочерыжили аж 30 мм с бортов и кормы. Если бы там было бы по 60... хотя бы 105-мм фугаски нам были бы не опасны.
- Броня корпуса: 120/60/40. Тоже не ахти крепко, но здесь верхний бронелист располагается под приемлемым наклоном. Хотя кто в него выстрелит, если есть НЛД и ватная башня? Исходя из моих наблюдений, практически никто не стреляет в верхний бронелист лба. Да и форма ходовой (она обводит корпус) намекает нам на возможность получения дамага через катки. Про борт говорить особо не хочется. Ромб вроде можно ставить, но чисто под рикошеты - иначе выйдет в районе 120-130 миллиметров приведённой брони, которая пробьётся многими танками 6 уровня и некоторыми пятёрками. И опять ОФ-снаряд наш злейший враг. Хотя в этот раз есть шанс не словить пробитие 105-мм фугасом, но если на поле появляются обрезы покрепче... Да и та же артиллерия может доставить неприятностей.
- Запас прочности - 920 единиц. Мне кажется, или это самый маленький запас на левеле? Я не говорю про VK 36.01 H с его 1200 HP в топе, но блин, даже советы имеют свыше 950 здоровья в топе. Т.е при нашей общей картонности танк ещё и не способен жить толком на поле боя.
Но как часто бывает по законам картофана - если машина из картона, то возможно, есть нормальный ствол? Что ж, здесь их аж два, и на первый взгляд, оба выглядят вполне солидно.
- Первый вариант - 90 mm DCA 45. Несмотря на неплохой разовый пендаль в 240 единиц (по меркам 6 левела это вполне годно для тяжёлого танка) и заоблачнейшее пробитие в 212 (!!!) единиц базовым снарядом... здесь полно проблем. Во-первых, сведение аж 3.4 секунды. На 90-мм стволе. Дольше - только на 122-мм дрыне Д-2-5Т и "шайтанке" М-10. Коллеги с близкими калибрами (90-мм ствол М6, "ахт-ахт" немцев и т.д.) имеют значительно меньшее время сведения. Точность же не самая кошмарная - 0.38 не особо больно... хотя с таким сведением любая точность плохая. Вдобавок перезарядка ствола - аж 10 секунд! Т.е итоговый ДПМ выходит 1440 ед./мин. - показатель ниже танков 5 левела!
- Альтернатива - 105 mm Canon 13TR - является жалкой пародией аналогичного 107-мм советского ствола. Точно те же 300 разовой альфы, сходная перезарядка в районе 11 секунд... Но при этом точность повыше ЗиС-6 - 0.41 (хотя проигрывает 90-мм орудию). И это при точно таком же сведении, как на 90-мм стволе! Конечно, пробитие повыше - 175 единиц, но оно не шибко спасает. Но что интересно, ДПМ 105-мм ствола незначительно выше, чем 90-мм. Хотя с такой перезарядкой мы запросто можем попасть в ситуацию, где на один наш выстрел нам в ответ прилетает два с большей меткостью. Правда, той же болезнью страдает и DCA 45.
- Ради компенсации оба ствола склоняются на 10 градусов, но в башню вам всё равно будет прилетать, так что особой радости по этому поводу нет. Тем более, что идея "выехал-выстрелил-откатился" для нас не сработает из-за низкой точности махины.
Может, здесь есть подвижность и/или обзор? Снова мимо:
- 350 метров - это просто ни о чём. Да, мы видим дальше советов, но общая сарайность арлекина... Не особо и заметен наш выигрыш. Да и тем же немцам или американцам с англичанами ARL 44 проигрывает.
- Подвижность... Вроде бы двигатель не самый слабый - 750 лошадей при массе около 47 тонн дают приблизительно 16 лошадей на тонну, но какой от них прок, если максимальная скорость лишь 37 км/ч? Конечно, мы не ползём, как японский мастодонт O-I, но и солидной подвижности не стоит ждать. Не говоря про неохотное ворочанье на месте - 20 градусов в секунду вращается корпус и 22 - башня, т.е закаруселить нас легко и просто.
По совокупности характеристик танк чувствует себя очень неуютно даже на своём уровне. Если вспоминать прошлый агрегат, то он хотя бы не был таким страдальцем из-за того, что орудие не было столь косым - там при сходном разбросе время сведения было 2.5 при той же точности, да и тычка в 240 единиц на том левеле ощущалась куда больней. Из-за низкой точности танк не способен отыгрывать роль поддержки со второй линии, а из-за слабой брони стоять в первых рядах тоже противопоказано. Даже исторические борта и корма башни в 60 мм не дали бы солидного перевеса - танк вполне может встретить 7-8 уровни, которые запросто прошивают лобовую броню. И даже наличие солидного контраргумента не способно переубедить их. Причём на фоне предшественника по ветке и потомка по ветке арлекин выглядит заметно бледнее. Вдобавок, его прокачка тоже выглядит сущим адом на фоне обоих - игрок должен прокачаться минимально через 3 модуля (хотя мне здесь повезло больше - я открыл АМХ 13 90 ещё до его переноса на 9 уровень и имел открытую пушку 90 mm F3, что сэкономило мне 15к опыта... правда, трату 10000 опыта ради башни и ходовой для того, чтобы её поставить, никто не отменял. А теперь представьте, что вам надо потратить почти 45к опыта, чтобы выкачать топ ствол, при этом первые 25к вы играете на стволе от танка 5 левела. Свободка? Вам понадобится очень много свободки - открывать 105-мм дрын обязательно, чтобы потом меньше страдать на АМХ М4 45).
Вывод: машина неспособна реализовывать себя в нынешних реалиях рандома и заслужила ап: поднять бронирование (скажем, если бы башня имела бы маску побольше, а борта крепче - было бы не так больно. Да и корпус с бортами 60 мм смотрится плохо), улучшить точность орудия (адское время сведения можно и подсократить хотя бы до 2.6-2.8 секунд), добавить слегка прочности. Это не сделает арлекина имбой, но хотя бы даст ему какой-то шанс.
Бонус: для сравнения я посмотрел мнения по арлекинам в коллеге (В WT их два - стоковый и топовый. Расположены они на разных позициях боевого рейтинга). Как оказалось, они и там-то не ахти какие грозные. Тот, что помладше - имеет хлипкие 60 мм во лбу корпуса и хорошо пробивается. Постарше - имеет все 120, но сталкивается с теми же товарищами, что и в картохе - ягдпантеры, ИСы, да даже КТ. Все они, логично, вертели броню арлекина на своих стволах.