Подросток абсолютно избаловался, ему все подавай, подавай, подавай и подавай. Шмотки и те переберет, перед тем как выбрать! Все не так и все не то…
Эта жалоба от взрослых звучит ничуть не реже, чем жалоба на то, что самостоятельности киндер желает, но вот ответственность за себя нести никак не хочет.
-То не надену — не модно, это не надену — некрасиво, — возмущался отец шестнадцатилетнего парня, и кипел, как хороший самовар. — Он ладно мне, он уже матери, и то все нервы вытянул своей привередливостью!
Родители в том случае решили бороться с пороком потребительства и лукизма (не спрашивайте, что они под лукизмом подразумевали, я так и не понял).
Читали лекции о том, что не платьем человек красен, а умениями. Приводили в пример всем известно и всем уже порядком завязнувшего в зубах Цукербергав простых футболках и штанах Гейтса, который может позволить себе многое, но выглядит — очень просто.
Хм… насчет «просто». Думаю, я буду не первым, кто напишет — за этой кажущейся простотой стоят очень большие деньги, в простоту вложенные. Как-то попадался разбор, сколько на самом деле стоят простые футболки и, надо признать — скромностью там не пахло. В смысле цены. С виду да — простенько, по цене — нет.
И тому и другому надо выглядеть на паблик просто. Иначе они могут вызвать волну неприязни в сторону своего продукта. Это все элементарно.
Но вернемся к подростку. Вот смотрите, ему шестнадцать лет (чуть больше или чуть меньше) и для него пока одежда — способ выразить свою индивидуальность. Так почему бы и нет, почему кто-то хочет это запретить, даже мотивируя запрет своим видением мира?
Ну на самом деле, люди, мы что, сами молодыми не были. Ок, после поняли, что не в шмотках счастье — но так то, это случилось после. Считаете красивые вещи бессмысленной тратой денег и вообще глупостью — ну ок, позвольте подростку самому это осознать, а не навязывайте в ультимативном порядке свое видение мира.
И возможно, он рано или поздно согласится, что одежда — не стоит больших расходов. А, возможно, и нет. Кто знает.
Тут, конечно, есть нюанс: если подросток встает в позу и топает ногами, что родители обязаны ему предоставить то, что он хочет — это одно. Тут бы и я возмутился. Родители обязаны одеть, а уж как одеть — это, простите, на их смотрение.
А если подросток не эгоист, шантажом не занимается, в семье на себя одеяло не перетягивает и не требует модного да красивого любой ценой, а наоборот — даже сам пытается на вещи заработать, то, что тогда его перевоспитывать так вот?
Зачем ему невзрачность навязывать, даже если ее и считают родители правильной?
Как думаете,