Всем привет. Сегодня мы снова вернёмся к проекту "Научи хорошему" и на этот раз разберём COVID - диссиденцию, которую они распространяют. Как я писал в статье про классификацию COVID - диссидентов, секты обожают использовать подобные события, чтобы в очередной раз показать верность своих идей. Ну, а так как НХ борется с "сильными мира сего", которые хотят захватить власть, то по их заявлениям — пандемия выдумана этими масонами для своих коварных целей. В первой статье о НХ я расписал лишь малую часть COVID - диссиденции, которую продвигает НХ, на самом деле она очень обширная. И я думаю, что также как и прошлую часть рубрики "дезинфекция", в которой я разбирал ложь НХ о вреде видеоигр, я разделю их бред про Ковид на несколько частей. В этой мы разберём их отрицание COVID - 19.
Апелляция к статистике и авторитету
Свои тезисы Научи хорошему в этом вопросе почти не имеет, так как в эпидемиологии, как собственно и в массовой культуре, данная секта не разбирается, только вот в эпидемиологию они, как "специалисты" не лезут, а предпочитают продвигать тезисы различных других диссидентов, которые занимаются этими вопросами. Например, Игоря Гундарова, по заявлениям НХ, доктора медицинских наук, кандидата философских наук, профессора, академика РАЕН, специалиста в области эпидемиологии и профилактической медицины, демографии, социальной психологии, философии. Проверять так это или нет смысла особо не имеет, ибо на примере Люка Монтанье мы знаем, что даже номинация на Нобелевскую премию не делает защищает человека от становления диссидентом и лженаучным деятелем. Так какие же тезисы приводит данный индивид?
Вот пример Италии. Их 60 миллионов, ежегодно у них умирает естественным образом 600 тысяч человек. Пересчитаем на дни, значит — в Италии в стабильном режиме ежедневно умирает 1600 человек. И вот информация о смерти 400, 600 человек от коронавируса. Они с учетом обычной смертности или плюсом к тому?
Эпидемиолог должен понимать (и похоже, что он понимает, но скрывает это ради каких-то своих целей), что говорить о смертности за год, можно только после конца года, а в начале пандемии, говорить о смертности глупо, ведь всё ещё только начинается, а так как у людей отсутствует коллективный иммунитет, то инфекции ничего не мешает распространяться дальше. А новые заражения = новые смерти. Да и эпидемиолог должен знать, чем эпидемия отличается от пандемии. Пандемия — распространение нового штамма или нового инфекционного заболевания на большую часть мира при условии отсутствия популяционного иммунитета у населения. И ведь я вовсе не эпидемиолог, а просто студент — медик, увлечённый инфекционными заболеваниями и желающий быть инфекционистом...
Игорь Гундаров считает, что коронавирус – спектакль, разыгранный ВОЗ. Все мировые СМИ массово нагнетают истерию в обществе. Буквально, вдавливают в сознание миллиардов людей страх перед простудным заболеванием, коим является COVID-2019.
СМИ просто сообщают актуальную информацию, а так называемая "истерия" — чётких критериев которой, кстати, не может дать ни один диссидент — возникает от страха за свою жизнь и жизнь близких людей, Всё-таки инфекция новая. Да и что вообще подразумевается под "простудным" заболеванием? Простуда, дабы данный "эпидемиолог" был в курсе — это Риновирус, который вызывает "назофарингит", который в простонародии называют простудой или "просто грипп" (хотя грипп вызывают ортомиксовирусы, и грипп гораздо опаснее). COVID - 19 — это ОРВИ, куда входят ортомиксовирусы, парамиксовирусы, аденовирусы, коронавирусы, риновирусы, и каждое семейство и группа имеют свои эпидемические показатели (индекс репродукции, вирулентность, контагиозность (заразность), инфицирующая доза, летальность и т.д.). Так что занижать опасность данного вируса только на основании его принадлежности к ОРВИ — глупо. В семействе Henipavirus есть как "вирус Cedar" (Вирус Сидера самый адекватный перевод, который я слышал) который даже заболевания у заражённых не вызывает, так и такой вирус как "Nipax" вызывающий энцефалит с летальностью 40 -75%. Да и вирус Хендра тоже не сказать, что безопасен.
"Действительно, возникает вопрос: «А не спектакль ли это?» Не оставляет ощущение глобальной театральной постановки.
Академик заостряет внимание слушателей на конкретных примерах. Вот по центру Рима идет военная колонна из 30 машин — везут гробы! «Я абсолютно уверен, — поясняет профессор, — что ни один нормальный правитель так делать не будет. Гробы с умершими вывозят ночью!»
В стране рушится экономика, необходимо разрабатывать стратегию карантина и ещё гора дел, а правители будут решать, когда лучше вывозить гробы! Ага, ну и диссиденты обожают требовать "предоставить фотографии", так и я тоже требую предоставить фотографии этих 30 машин с гробами. Если это постановка "глобальная", то почему таким "запугиванием" занимается только один город?
Похоже на постановку для нагнетания страха среди обывателей. При этом, как сообщает глава службы гражданской обороны Италии Анджело Боррелли, люди «скончались с коронавирусом, а не из-за него». Боррелли отметил резкий рост числа выздоровевших в Италии — 689 человек за сутки, их число достигло 5129. Может быть, лучше об этом трубить во всех СМИ?
Сколько новостных выпусков о COVID - 19 не смотрю, столько и вижу, что статистику дают полную. И по заболевшим, и по умершим, и по выздоровевшим. Интересно, почему её не видит данный "эпидемиолог
Другие пандемии
А что в России. Телеканалы тиражируют сюжеты с участием «скорой помощи». Врачи и фельдшеры на выездах к пациентам в устрашающих защитных костюмах и масках, как будто речь идёт о бубонной чуме или чёрной оспе, а не об обычной разновидности ОРВИ. Ведь коронавирусная инфекция давно описана в учебниках.
А бубонная чума и оспа видимо в учебниках не описана, раз на этом акцентируется такое внимание? Да как тот факт, что инфекция описана в учебниках влияет на саму инфекцию? От этого больше новых пандемических штаммов появится не может? Да и продолжу просвещать эпидемиолога, носить маску при бубонной чуме глупо, так как аэрогенным механизмом передачи (воздушно - капельным, воздушно - пылевым путём) бубонная чума не обладает, а передаётся исключительно трансмиссивным механизмом (укусы блох) или контактным (укусы грызунов). Маску целесообразно носить только при лёгочной чуме, которая, как и ОРВИ, способна передаваться воздушно - капельным путём.
Коронавирус COVID-2019 не является особо опасной инфекцией, это классическое ОРВИ тяжелого течения.
Конечно, некоторые сочтут это "придирками к словам", но я скажу, что Коронавирус COVID - 2019 очень неправильная формулировка. COVID - 19 (COronaVIrus Disease 2019 — КОронаВИрусное Заболевание 2019) —заболевание, вызываемое вирусом SARS - CoV - 2. Тот факт, что то или иное заболевание не относится к особо опасным, вовсе не значит, что его распространение не нужно сдерживать.
По информации Гундарова, в Москве до 11 тысяч вызовов ежедневно. Существуют ли в столице 22 тысячи защитных костюмов для ежедневного использования? Ведь они должны регулярно меняться, если власть предполагает реальную защиту врачей и пациентов.
Не видел в нормативах использования ОЗК, чтобы их было необходимо менять каждый день. Обычно такие костюмы дезинфицируют и снова используют.
Гундаров продолжает: ««Пандемия страха охватила не все страны, пример максимально взвешенного подхода — Швеция, которая не собирается вводить карантин, но давно предприняла шаги по противодействию COVID-19». В Швеции работают даже детские сады и начальная школа.
Это связанно с тем, что дети гораздо легче переносят данное заболевание, чем взрослые. Начальная школа работает и у нас, детские сады тоже.
Ещё одно здравое мнение было высказано на Круглом столе. Врач высшей категории Ирина Лаврова спрашивает: «Да и можно ли вообще говорить о пандемии? Если сравнивать вспышку коронавирусной инфекции с реальными пандемиями черной оспы, холеры, чумы, испанки — тогда 1/3 Японии вымерла, по сведениям открытых источников, в Европе каждый 8-й. «Испанка» за первые 30 недель своего существования погубила более 35 млн. человек.
Как я уже писал, вспышку инфекции объявляют пандемией не на основании масштаба, а на основании трёх критериев, которые я уже озвучил выше. К сведенью, "испанка" проходила в две волны. Первая волна инфекции (которая пришлась на весну) была заразной, заболевание было тяжёлое, но не смертельное, умирали в основном старики и люди с ослабленным иммунитетом (хотя у стариков, иммунитет также ослаблен). А вот уже вторая волна была пошла новым штаммом "испанского гриппа", который вызывал гиперцитокинемию (фатальную реакцию иммунной системы, при которой массовое выделение цитокинов вызывает уничтожение иммунной системой собственного организма). И он уже наоборот поражал молодых людей с нормальным иммунитетом. Данная волна пришлась на осень. Так что "Испанка" никак не могла за первые 30 недель уничтожить 35 млн. Да и всё усугублялось тем, что тогда не видели особого смысла вести статистику, да и медики были заняты не этим.
"И, конечно, список пандемий XXI века, опубликованный ВОЗ, ни в какое сравнение по количеству заразившихся и умерших не идет с нынешней вспышкой коронавирусной инфекции."
В 21 веке - единственная пандемия - пандемия свиного гриппа, которая длилась всего полгода и заразилось, и умерло гораздо меньше, чем от COVID - 19.
В интернете можно найти информацию профессора биостатистики из Гарвардского университета Сюн Лина, в которой он сообщает, что «оказывается, китайский опыт заключается в быстрой изоляции именно заболевших и подозреваемых, а не здоровых людей без подозрений.
Только вот в Китае есть специальное приложение, которое они используют для транзакций в магазинах, через него людям отправляли сообщение о том, что он контактировал с больным и просьбу прийти в больницу на тест. Но у нас такого нет и близко, а если и будет - диссиденты вновь назовут это "электронным концлагерем" и будут строить новые "теории заговора", так что за неимением этого, придётся второй более радикальный вариант - изоляция всех.
Больных в легкой форме отправляли в специальные больницы под наблюдение врачей, а не оставляли дома.
Только вот эти специальные больницы нужно было сначала построить.
Основное заражение происходит дома. «Приблизительно 75-85% всех случаев передачи вируса происходило в семьях», говорится в материале.
Ну значит материал неверный, в семьях гораздо ниже вероятность заразиться чем в общественном месте. В семьях часто, даже не в условиях пандемии, каждый имеет свои личные предметы и комнаты. А уж когда заболеет, то тут даже если этого и нет, то больному выделяют отдельную посуду, из которой может есть только он для предотвращения передачи, а в случае с новой инфекцией тем более. В общественном месте не так. Периллы общие, ручки дверей общие, ручки тележек в супермаркете общие. Сначала прикоснулся больной, потом прикоснулся здоровый, который потёр глаза или тронул губы. И всё, вирус попал в организм, в очередях кто-то чихнул и заразил ближайшего человека и т.д. Поэтому большая часть заражений идёт именно в общественных местах. Также стоит учитывать постоянный приток воздуха с улицы, а в магазинах работа холодильников понижают температуру. Напоминаю, наиболее хорошо коронавирус чувствует себя во внешней среде при температурах 5 - 9 градусов, наиболее плохо при температурах выше 20, а теряет свою активность во внешней среде при температуре 30 градусов. Ну, а дома у нас температура примерно в районе 25 градусов
Так, например, на фоне атипичной пневмонии, птичьего гриппа, свиного гриппа, вспышки коронавируса ближневосточного респираторного синдрома (и такая уже была в мире!) — выделяется только свиной грипп, которым переболели 1 632 258 человек, а умерло 284 500. Да от обычного сезонного гриппа смертность намного больше — около 650 тыс. человек в год, от туберкулеза — 1 млн 300 тыс. человек.
Да вот только единственный из перечисленных вирусов который мог передаваться от человека к человеку – это как раз свиной грипп. Хотя MERS при тесных контактах также может передаться от человека к человеку. Кстати, если взглянуть на статистику сейчас, когда прошло чуть больше года с начала пандемии, то цифры там гораздо выше. 113 076 275 заболевших и 2 509 488 погибших. Не кажется ли данным экспертам, что в первые месяцы пандемии делать выводы поспешно?
Почему бы не объявить пандемию туберкулеза, например, и не начать реально бороться с ним?
Из-за критериев пандемии. Заболевание вовсе не новое, а никакого нового штамма нет и в помине. Само заболевание распостранено по миру, но это лишь один критерий. Популяционный иммунитет от него есть, так как прививка БЦЖ входит в список обязательных прививок. А в регионах, где высокий риск заражения туберкулёзом за вакцинацией следят ещё внимательнее. Основная смертность от туберкулёза идёт в бедных, развивающихся странах, где ни вакцинации, ни противотуберкулёзных препаратов нет.
«Вирусолог Гундаров сообщил, что всех врачей очень возмутили новые рекомендации Роспортребнадзора по самоизоляции, о которых рассказала представитель комитета по социальной политике и здоровью Общенародного Союза Возрождения России, врач Алина Лушавина. Эти рекомендации, по ее мнению, абсурдны и идут в разрез с международными нормами, СанПиНами и другими документами. Возникает резонный вопрос: «А законны ли они вообще?» Так, например, человек, прибывший из страны, где «бушует» COVID-19, должен 14 дней просидеть один в квартире! Ему запрещено находиться в квартире вместе со своими родственниками, запрещено выходить из помещения даже на непродолжительный срок — за продуктами или в аптеку, запрещены личные контакты.
О чём я, собственно, и говорил выше. Один "эксперт" считает необходимым строгую изоляцию больных и людей с подозрениями, а другой "эксперт" резко против этого. Ну тут-то ладно, меня интересует больше НХ, которые весь этот бред писали. Неужели тому, кто это писал не пришло в голову, что он только что начал противоречить сам себе. То он согласен с "экспертом", который предлагает изолировать людей с подозрениями, а уже абзац спустя у него новый "эксперт", который против методов предыдущего. Или НХ добавляло "экспертов" по принципу "так, он против мер, значит добавляем"? В прочем, для НХ неудивительно, держат планку.
Предполагается, что родственники должны покупать ему продукты, оставлять под дверью и уходить. А контроль за соблюдением режима самоизоляции возлагается на участкового полиции и участкового терапевта.
А в случае выхода из квартиры такой «самоизолированный» может угодить и в тюрьму. А для контроля могут быть использованы электронные и технические средства. То есть человека посадили в квартиру, как подопытного кролика, повесили камеру и будут за ним эти 14 дней наблюдать. «То есть не чрезвычайная комиссия создается из эпидемиологов, вирусологов и врачей — как положено по нормам СанПин в случае эпидемии, а участковый будет за ними следить! Из чего следует, это не эпидемиология, не медицина — это чисто политический документ, который устанавливает тотальный контроль над гражданами!» — считает врач
Наконец-то конспирология! Думаю, вирусолог в курсе, что самый длинный инкубационный период данного вируса - 14 дней, поэтому это наблюдение необходимо чтобы исключить заражение. Ну а полицейский нужен для того, чтобы более эффективно сдерживать больного, чтобы тот со словами "да я не заболел" не отправился на шашлыки, как это было на самоизоляции. И уголовное преследование вводить было необходимо, чтобы за такое нарушение изоляции человеку могли сделать хоть что-то.
А тех, кто нарушит такой режим, предлагают отправлять в изоляторы и возбуждать на них уголовные дела! Какое отношение это вообще имеет к медицине?
Примерно такое, о котором говорил предыдущий "эксперт". Сдерживание потенциально больного, чтобы исключить возможность заражения других.
Для сравнения врач привела правила, которые работали для особо опасных болезней типа чумы, холеры, желтой лихорадки и т.д. в СССР. Там лица, за которыми устанавливалось наблюдение, не изолировались, не ограничивались в свободе передвижения, они просто передавали данные о своем местонахождении и в течение инкубационного периода конкретного заболевания посещали лечебное учреждение.
Холера передаётся фекально - оральным (через грязные руки с локализацией возбудителя в ЖКТ), водным (через заражённую воду), алиментарным (через заражённую пищу). А жёлтая лихорадка трансмиссивным (через укусы комаров). И не абы каких, а конкретного вида). Ну, а чума… тут всё зависит от формы, воздушно - капельным путём передаётся только лёгочная форма чумы. Да и особо опасные инфекции в отличии от COVID - 19 вызывают довольно тяжёлое заболевание, при котором больной физически не может куда-то ходить, да и ему требуется срочная медицинская помощь, в то время как больной COVID - 19 вполне может ходить по магазинам и даже на работу, заражая при этом окружающих. А меры он будет соблюдать из-за страха смерти, ибо инфекция-то опасная, а при COVID он скорее всего со словами "да просто грипп" не будет посещать ЛПУ и изоляцию соблюдать не будет.
«И это мы говорим о чуме, холере, желтой лихорадке! — подчеркивает Лушавина. — Лица, приехавшие из стран, где была вспышка таких действительно опасных болезней, — не изолировались!» Тогда зачем это делать сейчас? Коронавирус страшнее чумы?
Выше я уже описал основные отличия методов сдерживания COVID от чумы, но давайте для закрепления повторим:
1. Разные механизмы передачи (Аэрогенный у COVID. Трансмиссивный и гемоконтактный у двух форм чумы). Не работает это только для лёгочной формы чумы, которая также обладает аэрогенным механизмом передачи.
2. Разное течение заболевания. (У чумы течение более тяжёлое, поэтому человек менее активен, чем при заболевании COVID, которое он может распространять в общественных местах).
3. Разные реакции людей на заболевание. (При чуме люди будут более охотно выполнять указания, чем при COVID).
Истерии и панике в большей мере общество обязано средствам массовой информации, которые явно нагнетают атмосферу.
Ну и так как данная секта "борется" с "злыми СМИ", через которые людей хотят контролировать, то сектанты не могли упустить такую удобную возможность создать новую теорию заговора, чтобы паства ещё сильнее поверила в истинность идей НХ.
Заключение и выводы
Научи Хорошему продемонстрировано:
1. Не знание микробиологии
2. Не знание эпидемиологии
3. Поспешные выводы
4. Конспирология
5. Противоречия самим себе в рамках одного материала
И хоть НХ и признавало, что может ошибаться, но вот только навряд ли они исправят эти ошибки, а как и ранее запишут меня в "тролли" и "провокаторы", профессия которых - лгать. Впрочем, ничего нового.
P.S. Если нашли в статье ошибку
Если вы нашли в статье ошибку (неверно назван термин или описан процесс), сообщите об этом в комментариях, информация будет исправлена