Целые столетия в силу вполне понятных причин срубовые (бревенчатые, а затем и брусовые) дома были самыми массовыми в России в малоэтажном строительстве, и такое положение сохранялось еще в сравнительно недавнее время. И даже с распространением в последние десятилетия в малоэтажке других вариантов исполнения стен, срубы оставались весьма популярным вариантом.
В общем-то ответ на поставленный в заголовке вопрос очевиден - да, безусловно, срубовые дома будут строиться и дальше. Во-первых, люди довольно консервативны. Во-вторых, для многих срубовые дома обладают архитектурно-художественной ценностью - неслучайно люди в том числе готовы переплачивать за живописные брутальные срубы из огромных неровных бревен.
В-третьих, несмотря на недостатки срубовых домов, о которых речь пойдет ниже, есть еще немало случаев, где они (недостатки) не столь значимы.
Вопрос в заголовке стоит всё-таки несколько иначе - можно ли рассматривать сруб в качестве конструктивной основы современного индивидуального жилого дома, а не как художественный манифест?
Помимо положительного эстетико-психологического восприятия, деревянным стенам пытаются еще приписать еще и физически ощущаемые достоинства. Но при пристальном рассмотрении подтверждения их наличию не находится.
И главное неподтверждение - деревянные дома не столь уж и теплые. Коэффициент теплопроводности древесины низок, если только его сравнивать с плотными каменными материалами. По сравнению же с утеплителями древесина раза в 3-4 раза холоднее. То есть теплопроводность древесины находится на уровне лёгких бетонов такой же плотности. Но если тепловое сопротивление стены из легкобетонных кладок можно увеличить за счёт увеличения толщины стены хоть до 60см, то толщина срубовой стены, если не принимать во внимание эксклюзивные предложения, ограничена сортаментом пиломатериалов: 200 мм для естественного бруса, 240 - для клееного, 240 - для бревна (а приведенная толщина при этом будет меньше)
Таких толщин в умеренном климате хватит чтобы обеспечить комфортные условия, критерием которых является небольшая разница между температурой воздуха помещений и внутренней поверхности стены в самые холодные морозы. Но вот надеяться на низкую эмиссию тепла через стены в отопительный период не стоит. Кроме того усадка древесины, да еще и далеко не равномерная, может привести к возникновению неплотностей между венцами и трещин в брёвнах (брусьях) из-за которых поток тепла через стены увеличивается. Продавцы клееного бруса могут уверять, что их продукция теплее, чем естественный брус, но тут надо понимать, что теплота достигается за счёт большей толщины а также меньшей вероятности возникновения неплотностей и трещин (если брус нормально просушен и склеен). Но сам коэффициент теплопроводности клееной и цельной древесины одинаков.
А значит, чтобы довести теплозащитные свойства деревянных стен до современных требований, их придётся утеплять. Причем конструкция утепления...
...мало чем отличается от конструкции стен каркасного дома - тот же утеплитель между стойками, поверх облицовка. И тогда, спрашивается, зачем навешивать на сруб каркасник, если каркасник можно построить сразу, только минваты надо сантиметров на 5 см толще заложить? На это могут возразить, что, мол, сруб хотя бы "дышит", когда как каркасник изнутри обволакивается пароизоляционной пленкой, да еще и закрывается почти непроницаемыми для пара и воздуха древесными пластиками. Но мало того, что идея дышащих стен несостоятельна, так еще и древесина на самом деле не является "дышащим" материалом. Кроме того, в ряде схем утепления сруба также должна предусматриваться пароизоляция. Можно, конечно, вспомнить про фенол-формальдегидные смолы, которыми скрепляют слои в ОСБ или фанере, но для сомневающихся в безопасности древесных пластиков возможно применение альтернативных материалов.
А еще цельный брус зачастую закрывается изнутри отделкой - вагонкой или ГКЛом, опять же на относе, что еще больше напоминает каркасник. Да, можно попробовать обойтись и без отделки, точнее использовать в качестве поверхности с чистовой отделкой внутреннюю поверхность сруба, но при этом рискуете получить в своем доме вместо "эко-лофта" филиал этнографического музея.
Ну и прибавьте к тому всем известные проблемы, связанные с уплотнением стыков и усадкой, локальным набуханием и снова с усадкой, низкой криворукоустойчивостью, нежелательностью заселения в свежий сруб естественной влажности и пр.
Таким образом получается, что если говорить о деревянных домах, то никаких преимуществ технического характера сруб перед каркасником не имеет. Остается только один фактор, способный перетянуть итоговый результат в сторону сруба - цена. Но справедливым будет сравнение, когда сравниваются одинаковые по характеристикам, прежде всего - по теплопроводности, варианты срубовых и каркасных стен в финальном виде. Но тогда, получается, нет никаких предпосылок, чтобы срубу быть дешевле - объем древесины в несколько раз больше, утеплителя чуть меньше, отделка внутренняя и наружная - одинаковы. Можно сэкономить на внутренней отделке, но только при использовании профилированного или клееного бруса (то есть при совершенно другой цене на материал), или при умении "тонко" работать в интерьере с брутальностью бруса естественного. Да и ощущение радости от этой экономия можеть съесть трудоемкость.
В принципе, преимуществом сруба можно назвать возможность поэтапного "доведения до ума". То есть завести тепло и переехать можно в голый "сруб", а отделку и утепление отложить до лучших времен. Но это уже рассматривается частный случай, да еще и очень далекий от идеала.
То есть, на вопрос, сформулированной в статье можно смело ответить "нет". Ладно, не "нет", а "только если очень-очень хочется", но при этом придется согласиться с кучей тонкостей, неудобств и переплатой по сравнению с главным конкурентом - каркасником.
PS. Есть одно "техническое" преимущество сруба - более высокая тепловая устойчивость в летний период. Но не сильно то оно большое.
PPS. Интересно, что противники каркасников иногда заявляют, что, мол, для дачи или сарайки каркасник "пойдет". Вот как раз для сезонных неутепленных строений, да еще с не самыми высокими эстетическими требованиями, срубы очень хороши.
