Аккредитация врачей: а судьи там кто? Комментирую.

На канале Портал МирВрача была выпущена отличная статья, которая показывает всю странность ситуации.

Обычно, врачи проходят 1 раз в 5 лет курсы повышения квалификации, для получения очередного сертификата. Прошлый раз был в 2015 году. Тогда мы врачи-хирурги каждый день ездили по разным клиникам, в Новосибирске это было ГКБ1, Авиценна, Золотое сечение, ГНОКБ итд, Каждый день новое место, новые методики, новые операции. Знакомились с новыми технологиями, участвовали в новых операциях, общались и хоть немного, но повышали свой уровень.

И что происходит сейчас? Ничего нет, вообще. Скинули тесты. В тестах чуть ли не треть ответы неправильные. Некоторые вопросы совершенно неадекватные.

#Вопрос 220

Какая операция показана при IIIб и IV стадии рака щитовидной железы:

#Варианты к вопросу 220

№ 1. субтотальная резекция.

№ 2. гемитиреоидэктомия с перешейком.

№ 3. гемитиреоидэктомия без перешейка.

№ 4. тотальная гемитиреоидэктомия.

#Ответ 4

Тотальная гемитиреоидэктомия это как о.О!

Тотальная это значит полностью, геми это значит наполовину. Такой операции не существует, ибо она невозможна.

Идем дальше...

#Вопрос 270

Из перечисленного какой фактор способствует чаще всего развитию рака щитовидной железы:

#Варианты к вопросу 270

№ 1. радиация.

№ 2. гормональные нарушения.

№ 3. наследственная предрасположенность.

№ 4. йодная недостаточность.

#Ответ 5

Хотелось бы увидеть этот самый ответ 5 :)

Правильного ответа нет, его забыли перевести.

Там такого говна просто куча.

Нужно учить заведомо неправильные ответы и делать вид, что ты тупой.

В итоге, что мы имеем? Адаптация западных стандартов. Не очень удачная.