Инфополе штормит. Еще не завершенную вирусную историю с пьедестала инфоповодов сметает дворцовая история.. Похоже, инфоштормы становятся устойчивым состоянием... Кто там пророчил изменение климата? Может, имелся в виду инфоклимат? )) Стрелку инфобарометра заклинило на прогнозе "неспокойно"? :)
Знаете правила безопасности для попавших в бурю, ураган? Найти укрытие и, по возможности, укрепить его. А если необходимо двигаться дальше, определить устойчивые ориентиры и перемещаться по ним в нужном направлении...
Что может служить ориентиром в инфопространстве? То, что не смоют потоки эмоций, лжи, полуправды и постправды? Истина…
Что же такое - "истина"? Слово-то простое, а что за ним стоит?
Оказывается, над вопросом ,что считать "истиной", пытливые умы размышляли тысячи лет...
1.
Ученое сообщество утверждает, что истина - это качественное свойство идей, убеждений, высказываний.
2.
Истина - НЕ информация, истина - это СВОЙСТВО информации. Истина - НЕ факты. Факты впрямую связаны с ценностями человека. Что для одного ценно (и является фактом), для другого незначимо, будет обойдено стороной, не замечено, отвергнуто или взято под сомнение...
Хорошо, пусть свойство. Но как распознать его? Как познать истину?
В современном мире 5 теорий, 5 подходов к определению истины.
1.
Самая древняя, классическая, т.н. "корреспондентная", теория истины,
гласит: "истина - это то, что согласуется с фактами", или по другому: "высказывание или убеждение истинно, если его можно подтвердить или обосновать".
Критики этого подхода ехидно вопрошают - а что есть "факт", и что значит - "подтвердить"? Определить и то и другое бывает непросто.
Философ Х.Патнэм вообще сказал, что разделение между фактами и ценностями сомнительно. Любой факт, который подводится под доказательство, это уже чья то оценка. Впрочем, об этом написал чуть выше…
В качестве примера, 2 высказывания:
- самые лучшие мобильные - от фирмы Эппл,
и в подтверждение приводится факт: 70% объемов продаж смартфонов в мире, по деньгам, приходится на Apple, они генерируют 50% всей мировой прибыли от продажи мобильных;
другое высказывание от оппонента: - мобильные от Apple самые никчемные - они неоправданно дороги,
и в подтверждение приводится факт: всего 10% смартфонов, по количеству проданных в мире, приходится на Эппл и их доля постоянно падает, уступая лидерам, Huawei-Samsung-Xiaomi;
Какое из двух утверждений похоже на истину? Оба подтверждены "фактами"...
Учитывая неопределенность что считать "фактом", появилась следующая...
2.
"Когерентная" теория истины, которая
говорит: "высказывание истинно только при условии, что оно является частью - элементом когерентной (согласованной) системы высказываний"
Т.е. чтобы познать истину в ответе: "какой мобильный самый лучший?" нужно построить целую систему высказываний: что такое мобильный телефон? какие разновидности мобильных существуют? какие функции в них присутствуют? какие из функций востребованы людьми? какими функциями отличается один мобильный от другого? и т.д…
А чтобы раскрыть понятие "мобильный телефон", понадобится добавить еще ряд положений - в чем смысл мобильных? их роль в жизни людей? их роль в обществе? и т.д.
Перефразируя философа Г. Бейтсона, "мобильный в моем сознании и мобильный в моей руке - это совершенно разные вещи", т.к. мобильный в сознании одновременно связан с тысячью иных вещей: с мобильным оператором, с балансом на симке, с дозвоном до родственников, с безлимитным интернетом внутри и т.д..
Истина, при таком подходе, становится крайне труднодостижимой, и появилась из США...
3.
Прагматистская теория истины, которая убеждает:
"идея является истинной, если поступок, совершенный на ее основе, является успешным. Что означает проверять истинность идеи? - использовать идею в качестве ориентира при переходе в сферу практики".
Один из основателей теории, У.Джеймс проповедует: "истина - это процесс выгодного движения" (в оригинале - "вождения"), перефразируя: "то, что выгоднее, то и истинно".
Ответом на вопрос про наилучший мобильный здесь будет: "если телефоны одинаковы по тому, как я их использую, и одинаковы по цене, то какая разница?".
Доводя до абсурда, критики "прагматистской" теории, недоуменно спрашивают - если следовать только выгодности-рациональности, то те же судьи в судах, должны осуждать исключительно тех, кого им выгоднее? кого проще осудить?
Несмотря на то, что прагматистская теория на сегодня крайне популярна, появляется…
4.
Консенсусная теория истины (теория согласия), которая утверждает:
"высказывание истинно, если оно будет принято сообществом в результате обмена аргументами", т.е. истина - это не обязательно то, что соответствует фактам, а то, что признано истиной большинством окружающих.
Или, как сформулировал Ч.Пирс: "истина - это то, что принято сообществом экспертов, или сообществом их интерпретаторов".
Продолжая искать ответ "какой телефон самый лучший?" здесь мы согласимся с мнением авторитетного для нас "эксперта" или группы "экспертов". Какую марку и модель те назовут, то мы будем считать наилучшим.
Критики теории согласия скептически замечают, почему мы должны верить на слово "авторитетам", не разбираясь в их аргументации? Они же могут ошибаться? Или банально, договорившись между собой, вводить нас в заблуждение?
Поэтому есть еще и…
5.
Теория очевидности ( эвиденциалистская, от англ. evidence - очевидность), которая говорит: "убеждение или высказывание истинно, если оно воспринимается как очевидное".
На этой теории основаны многие философские учения известных мыслителей, таких, как Декарт, Августин, Э.Гуссерль, Ф.Брентано и другие…
По словам Б.Рассела: "есть знания по описанию, которые я беру извне, а есть знания, которые я должен пережить, с очевидностью усмотреть". "Знания извне являются знаниями второго порядка, они так или иначе сводятся к моим очевидностям". "Знания переживаются, становясь очевидностями".
Возвращаясь к вопросу про наилучший мобильный, ответ будет зависеть от того, какими марками телефонов Вы уже пользовались, какая марка для Вас "очевидно" лучшая, на основе Вашего опыта, Ваших впечатлений и Ваших "переживаний", а при отсутствии собственного опыта, Вы будете ориентироваться на чужие впечатления и отзывы.
В результате этого экскурса, может возникнуть вопрос - зачем 5 теорий, если "истина одна"?
Для простых утверждений - да, истина одна. Нет ни у кого никаких сомнений в том, что после зимы придет весна. Или то, что завтра солнце взойдет на востоке…
В простых утверждениях истина равносильна однозначности..
Но в жизни немного однозначностей - мы живем в окружении случайностей и вероятностей как тех-иных событий, так и взаимосвязей между ними..
Можно вспомнить про религиозные, "однозначные" истины, которые рассматривая ближе, можно отнести к пятой теории, "теории очевидности" - либо религиозные истины являются результатом личных-персональных переживаний, либо их повторяют с чужих слов.
Для полноты обзора вопроса, стоит упомянуть нигилизм, с позицией "истины не существует". И тут же соседствуют прокрастинаторы всех мастей, для которых: "истина - в вине!". Эти теории ассоциируются с позициями страусов с головами в песке, не кажутся осмысленными и не вызывают интереса.
Есть еще и "инфантильный" подход, утверждающий "у каждого своя истина", где "истина" путается с "мнением", "фантазией", "впечатлением", просто не различая разницы между с ними. Будем снисходительны к детям любых возрастов.
А вот для остальных искателей истины, остается вернуться к вышеуказанным 5-ти подходам, выбрать кажущийся более подходящим для жизни, и использовать в своей деятельности его....
P.S. Продвинутые люди утверждают, что при рассмотрении серьезных вопросов, перебирают каждый из подходов, меняя точку зрения, рассматривая вопрос-проблему-задачу с максимального числа сторон. Мне кажется это запредельным… Но на то они и продвинутые...
--------------------------------------------
по мотивам лекции Андрея Баумейстера
--------------------------------------------