Время от времени у меня появляются вот такие посты-вопросы.
И даже вот такое пишут:
Оптика американского спутника шпиона «КН-11А» способна при благоприятных условиях различать объекты с поперечными размерами до 10 см . А при компьютерной обработке, изображения не будут иметь предела в разрешениях . Эта информация есть в свободном доступе . И вообще для сравнения снимки Марсианской поверхности в великолепном разрешении полученные с высоты несколько сот километров .
Словесное оформление может варьировать, но смысл остается одним и тем же - почему снимки, сделанные камерами лунного спутника не позволяют получить фотографии, аналогичные тем, которые делают спутники-разведчики? Почему на фото спутников-разведчиков можно пересчитать звездочки на погонах с высоты 430 километров, а на снимках LRO с высоты 50 километров не видны полосы на звездно-полосатом?
Почему LRO делает снимки "с таким позорным качеством"?
Итак,
- чем снимает Лунный Орбитальный Спутник (LRO),
- как он снимает,
- какую продукцию выдает,
- что и как снимают шпионские спутники.
1. ЧЕМ СНИМАЕТ LRO?
На борту LRO установлены три камеры:
Две камеры высокого разрешения
И одна камера низкого разрешения
Камера низкого разрешения нас не волнует и не интересует, а что из себя представляет камера (камеры) высокого разрешения?
По сути это два телескопа с фокусным расстоянием по 700 мм, диаметром зеркала 195 мм., полем зрения 2,85 градуса и светосилой 3,59
Ищем полные данные камеры (их две, практически одинаковые)
Что нас интересует из этой таблицы? Мы видим FOV - поле зрения телескопа - 2,8502 градуса. Я пересчитал секунды. Получилось 10.260 угловых секунд. А что там с мегапикселями? Это же самый главный вопрос, который задают покупатели при приобретении очередного фотографического устройства. Смотрим в таблицу и... не видим данного параметра! Там есть только Pixel format 1 х 5.064. И сноска, которая сообщает, что 39 пикселей справа и 21 пиксель слева по сути являются техническими. Что остается? Остаются 5.000 пикселей. А где же второй параметр, где узнаваемые и любимые нами 5.000 х 4.000 пикселей? (в моем Никоне - 7360 × 4912 пикселей) Где же вторая цифра? А она там стоит - "1". Один пиксель! Как так, что за камера такая? 1 на 5.064 пикселя?
2. КАК СНИМАЕТ LRO?
А все очень просто. Там нет камеры в нашем понимании. Там стоит сканер! Вот такой:
Спутник летит и снимает полосу, летит дальше, снимает следующую и так далее. Получается не "фотография", а "развертка". То есть, снимок, сделанный не из одной точки (кстати, я когда-то сделал развертку обеих сторон Старого Арбата). Какой участок поверхности попадает под развертку? 2.490 метров в ширину и 26.000 в длину. Или после сведения всех полос - 5.000 х 104.448 пикселя. Получается примерно 0,5 метра на пиксель.
Это для высоты примерно 50 километров. Получается снимок (сканированный) размером 2.48 х 26.00 километров с разрешением 0,5 метра на пиксель.
А может ли телескоп, имеющий такие параметры дать лучшее разрешение, чем эти 0,5 метра на пиксель? Не зажимает ли возможности телескопа хитрая НАСА? Считаем!
Есть формула максимальной разрешающей силы телескопа. Она простая
Разрешающая сила телескопа, который служит объективом для камеры LRO равна 140/диаметр зеркала. Поделим и получим 0,7 угловой секунды. Не больше. Больше мы никак не получим, даже если стукнемся головой о спутник. (И никакие ухищрения не помогут. Даже стекинг, ну если только раза в два).
А сколько попадает в эти 0,7 угловые секунды? Все цифры у нас есть. Считаем и получаем примерно 0,5 метра. Да. Разрешающая способность телескопа (объектива) на самом деле составляет эти самые 0,5 метра. При всех хотелках конспирологов, телескоп LRO лучше снимок с этой высоты сделать не может! Повторю, диаметр объектива (телескопа) камеры LRO = 195 мм. А диаметр камеры спутника-разведчика равен 2400 мм. Конспирологи, разницу улавливаете?
Отправьте на орбиту Луны телескоп типа Хаббла, и увидите полосы звездно-полосатого (если они еще не выцвели).
3. КАКУЮ ПРОДУКЦИЮ ВЫДАЕТ LRO?
Мы уже знаем, что камера не просто делает снимок, она сканирует поверхность, а потом складывает полосы в единое изображение. Кто-то может спросить, а почему снимок не представляет собой набор полос разной плотности, как это делали Орбитеры 4 и 5? Да. Есть такая опасность, и с ней борются. Как - это уже отдельный вопрос. Но, как видите, справляются.
Итак, после пролета и сканирования собирают снимок части Луны размером 5.000 на 104.449 пикселя, или примерно 500 мегапикселей. Получается огромный снимок вытянутой формы. Вот один из таких:
Не впечатляет? Но этот снимок можно зуммировать и приблизить любую его часть. Давайте нижний кратер увеличим. который я стрелкой выделил:
Поехали?
Один снимок Луны, который делает LRO можно напечатать с разрешением 150 пикселей на 1 сантиметр и получить фотографию длиной 7 метров!
У каждой уважающей себя фотографии в наш цифровой век должен быть подробный EXIF. Есть он и у этой длинной простыни:
Кстати, эта фотография захватывает участок с местом посадки Аполлона-11
Но вернемся к снимкам, которые делала LRO. Как мы обычно их ищем? Забьем в поисковике какое-нибудь наводящее слово и открываем, что дают. А где можно посмотреть на полный список. Помните "Огласите весь список, пожалуйста!"
Вот он:
И есть сами снимки:
Можно открыть снимки, сделанные каждой камерой - те самые длинные полосы, а можно фрагмент с местом посадки Аполлона. В даном случае Орла
И так по каждой миссии
Как видим, одно и то же место снимали многократно. Это я к тому, что один посетитель блога утверждал, что следы пребывания, видимые во время взлета, один в один совпадают по времени лунного дня со снимком LRO. Снимков много, какие-то совпадут, какие-то нет.
И к 50-летию полета Аполлона-14 на сайте LRO подготовили небольшую презентацию:
Снимок LRO, сделанный 25 января 2011 года. Размер стороны кадра = 500 метров
А здесь командир Алан Шепард собирает трубку для шурфа . Рядом тележка - прообраз ровера. Снимает Эдгар Митчел во время второго выхода на поверхность Луны. От Антареса - лунного модуля они находятся на расстоянии примерно 170 метров. На тележке портативный магнитометр
Для того, чтобы лучше увидеть следы, оставленные астронавтами и их оборудованием на поверхности Луны - совмещение нескольких снимков, сделанных LRO в разное время. Вниз тянется сейсмоприемник (geophone line)
Место посадки Аполлона-14 и маршрут двух EVA (внекорабельная деятельность). Оранжевым цветом - EVA1, бирюзовым - EVA2. Розовые треугольники - места остановок.
4. ЧТО СНИМАЮТ СПУТНИКИ-ШПИОНЫ
Это уже знают все, но для конспирологов повторю - в Google Map дома, машины сняты не со спутника, а с самолета: Это аэросъемка. Поэтому не надо кричать - вот в Google Map в музее лунный модуль снят лучше. чем на Луне, на которой нет атмосферы. Аэросъемка.
А уж те спутники, которые снимают круто - у них, как я уже написал выше, размер "объектива" на порядок больше! А формулу помним?
Тк что считайте.
Кстати, открыл Вику со статьей про спутник-разведчик КН-11 и...
В 1978 году молодой сотрудник ЦРУ Уильям Кампайлс продал СССР за 3000 USD техническое руководство, описывающее конструкцию и принцип действия KH-11. Кампайлс был осуждён за шпионаж на 40 лет тюрьмы (был выпущен после 18 лет заключения).
В 1984 году аналитик Центра морской разведки Сэмуэль Лоринг Морисон продал три секретных изображения со спутника KH-11 издательству Jane's Fighting Ships. В 1985 году он был признан виновным Федеральным судом в двух случаях шпионажа и хищения государственной собственности и осуждён на два года тюрьмы.
Это же как получается? Есть секрет, знает небольшая группа специалистов и... продают секреты! Несмотря на подписки и опасность оказаться за решеткой!
А "лунную аферу" обслуживают сотни тысяч и все молчат как партизаны!
ИТОГИ:
- - LRO делает такие снимки, какие позволяет камера, стоящая на борту
- - LRO не может делать снимки лУчшего качества
- - Камеры (телескопы), снимающие военные объекты на Земле, имеют размеры оптики минимум на порядок больше, чем скромные камеры LRO