В продолжение фигурнокатательной темы на канале решил кратко ознакомить читателей с книгой Алексея Мишина "О чем молчит лед", вышедшей сравнительно недавно. Побродил по сети и обнаружил, что из всех дзеновских ФК блоггеров только "Колокольчик" предпринял какое-то подобие попытки оставить отзыв на книгу, и то, не по самой книге, а по другим источникам (хотя, может я кого-то пропустил). Я подумал, вдруг кому будет интересно.
Что касается самой книги, то если брать в электронном виде, в ней 190 страниц, но это количество можно смело делить надвое. Во-первых, очень много пустых страниц (в данном конкретном случае с изображением коньков), которые призваны просто добить до нужного объема. Во-вторых, начиная со 137-й страницы и до конца идут одни фотографии, без текста. Поэтому читать в этой книге по факту остается лишь страниц 100. Фотографии интересные, в сети вы их точно не найдете.
В общем и целом книга представляет из себя нечто из разряда воспоминаний за столом под водочку с селедочкой, разбавленных кое-какими научными пассажами. Вспоминает Профессор о голодном детстве, о том, как едва не репрессировали отца за даже не его провинность, как попал в ФК после того, как побывал в отделе милиции, и какую роль в его повороте к ФК сыграли отец и сестра, и т.д. На протяжении всей книги Мишин поминает добрым словом людей, которые ему помогали ему на его жизненном пути, и вообще, воспоминания его часто разбавляются картинами издержек советской реальности, в которой он жил. Часто в конце глав приводятся теплые слова учеников и коллег о самом Мишине.
Профессор приоткрывает тайны судейства ФК соревнований. Ну как приоткрывает: он пишет о том, что и так все знают, он лишь подтверждает это и окончательно избавляет от иллюзий. В любой судейской бригаде есть коалиции, продвигающие определенных спортсменов (главное - потом доказать на «разборе полётов», что ты прав), и в этом плане ничего не изменилось со сменой системы судейства в 2004 году. Главное - не перегнуть палку. Мишин приводит примеры, когда судей дисквалифицировали, когда они слишком рьяно продвигали своих.
Конечно, немало строк в книге отведено ученикам Профессора. Оказывается, Алексей Урманов, по словам Мишина, еще в середине 1990-х прыгал помимо квад-тулупа еще и сальхов, однако погоню за вторым олимпийским золотом в Нагано пресекла травма, которую не смогли вылечить лучшие светила европейской медицины.
Естественно не обходит стороной он и годы противостояни Плющенко и Ягудина. Но эти места и так настолько известны, что даже не вижу смысла тут писать об этом. Единственное, что надо отдать должное Профессору: нигде он не высказывается в таком духе, что Евгений в чем-то был лучше или сильнее Алексея. В строках о Ягудине акцентирует внимание на его незаурядных интеллектуальных способностях. "Он одним из первых моих учеников заговорил на английском языке. Практически не посещая школу, окончил её с медалью, обладал чувством юмора и быстро ориентировался в ситуации".
Приводит и любопытные примеры нарушения спортивного режима (причем не только своих учеников): не вяжущий лыка Урманов, Плющенко с синяком под глазом, Ягудин с 2-мя бутылками огненной воды на контроле в олимпийской деревне в Нагано...
Не обошел стороной Мишин и ситуацию с "чародеем" Загайновым, якобы помешавшем Плющенко во время исполнения четверного в КП, который он сорвал и тем самым практически проиграл ОИ-2002. Но сделал это в такой половинчатой манере: вроде бы, и повлиял Загайнов, а вроде бы и не так уж. "Я не могу с уверенностью сказать, что ошибка Плющенко, совершенно не характерная для него, произошла из-за гипнотического воздействия этого человека. Но эпизод, когда Загайнов к моменту выхода на лёд Евгения встал за его спиной и продолжил стоять на этом месте в течение всего проката, вызывает вопросы" .
Мишин, при этом, подчеркивает плюсы того выступления: мол, выиграли серебро - чем не результат, и т.д.? Но так ли думал он в тот момент?
Вспоминает Мишин такую любопытную ситуацию. Однажды на сборах в Италии, еще до того, как Урманов стал чемпионом ОИ-1994, подошла к нему девочка 5-6 лет (к Урманову) и подарила цветы. Много лет спустя выяснилось, что это была Каролина Костнер, которая также тренировалась у Профессора либо получала консультативную помощь. Об этом ему сказала она сама спустя много лет, т.к. сам Мишин этого не помнил. Применительно к Костнер он пишет, что заставил ее по-другому прыгать и реанимировал карьеру, что мне лично не совсем понятно: реанимировать-то, может и реанимировал, но как падала Костнер, так и продолжила падать. Прыгать "по-другому" - еще не значит прыгать удачно.
Любопытно также то, что Мишину в свое время предлагали поработать с Сарой Хьюз - той самой, что выиграла ОИ-2002 при неоднозначном судействе. Дело было в 2001-м, он отказался ее тогда тренировать. Не особо она ему понравилась, техника прыжков была далекой от его идеалов. "Сара как спортсменка уже была зачата в американской системе фигурного катания, поэтому пусть она в ней и остаётся. Как показало время, это решение оказалось верным и для меня, и для неё".
Про отношения с Татьяной Тарасовой Мишин пишет следующее: начались с дружбы, затем переросли в "позитивно-уважительные", когда они стали тренерами, стали откровенно враждебными во времена противостояния Ягущенко, сегодня же перешли в "умиротворённо-мудрые".
Про Этери Тутберидзе Профессор упоминает умеренно. Констатирует, что ее результативная система соперничества внутри команды доведена до совершенства, а также то, что сегодняшнюю эпоху в женском ФК можно назвать скорее ее эпохой, нежели эпохой какой-то конкретной спортсменки. В общем-то, расшаркиваний, ровно как и принижения заслуг Тутберидзе, я в книге не разглядел. Просто отдает ей должное.
В книге приоткрывается завеса тайны пропажи талантливого Артура Гачинского (помните такого - бронза ЧМ-2011 и серебро ЧЕ-2012?). Артур подавал надежды, ярко залетел на ФК небосклон, но очень быстро с него и слетел.
Как сообщает Профессор, причиной раннего схода с дистанции стала любовь. Вот так прозаично. Мысли Гачинского были далеки от тренировочного процесса, он стремился больше времени уделять пассии, а еще постоянно с ней ходил по ресторанам, вследствие чего и в весе прибавил.
Что касается Евгения Плющенко, то ему отведено немалое место в книге, что понятно. Он - любимый ученик, принесший больше всех медалей и славы, и, соответственно, Профессор всеми силами пытается в книге подчеркнуть его достоинства. Это, конечно, его книга, и он может писать в ней все, что считает нужным. Но читаем-то эту книгу мы, поэтому позволим себе не согласиться с некоторыми утверждениями.
Во-первых, с цитатой: "...его (Плющенко) выступление фактически предопределило итог соревнований" (имеются ввиду командные соревнования на ОИ-2014). И тут я такой: шта??? Именно его? А остальные что, вниз тянули? Учитывая и то, что Юлия Липницкая и спортивные пары в отдельности принесли больше очков команде, чем он. Наверное, стоит признать, что Плющенко в силу возраста, опыта, стабильности, авторитета и проч. и проч., зацеменитровал ту команду. Он, несомненно, полностью выкладывался в своих прокатах, был надежен, передав свою уверенность другим. Однако же, вышеуказанное утверждение Профессора - это перебор. Команда была ровной, каждый выступил тогда на максимуме своих возможностей, ничего не подарив соперникам. На то она и команда. Кто-то может сказать, например, что предопределило итог соревнований выступление Липницкой, и тоже будет прав.
Во-вторых, спорно заявление, согласно которому "в мужском одиночном катании период начала XXI века можно с полным правом назвать «эпохой Плющенко»". Во-первых, я бы поостерегся с таким заявлением при живом Ханю, именем которого Профессор называть эпоху "опасается". Во-вторых, доминирование Плющенко в ФК продлилось по факту ровно один олимпийский цикл: с сезона 2002-2003 по сезон 2005-2006. Тогда он действительно был наголову выше остальных, выиграв почти все крупные турниры, в которых принимал участие. После этого он подолгу пропадал, почти не выступая в промежутке между 2006 и 2010 годами, как и редко выступая с 2010 по 2014 годы. Тот же Ханю держится без значительных пропусков в топ-3 (а в основном в топ-2) уже 9 лет, при том, что за это время прошел значительный прогресс в технике, от которого Ханю не отстал, спрогрессировав с одного квада в 2012-м до четырех по факту и пяти в заявке.
А вот момент, который улыбнул. В главе, которая называется "Мужчина" (ну как глава - 2 абзаца), и где Профессор пытается охарактеризовать Плющенко, как мужчину (в т.ч. и в смысле "мачо", "самец"), он, в подтверждение его маскулинности, на полном серьезе выдает следующее:
Его интерес к девочкам был обнаружен мною, когда на сборах в испанском городе Хака французский тренер подошла ко мне и сказала: "Вчера вечером Женя (которому было 13 лет) подходит к моей ученице и говорит: "Пойдём ко мне, в номере никого нет – целоваться будем!" Думаю, сейчас многие согласятся со мной, что это очень неплохо, если мальчик хочет целоваться с девочками".
))))))))))))))))))) Спасибо, Алексей Николаевич, за такую веселуху (а может Профессор сам угорал, когда писал это?)!
Не обошел Мишин стороной и Ванкувер-2010, перед которым в высоких кабинетах, по его мнению, велась целенаправленная акция по обесцениванию сильных сторон Плющенко, среди которых, прежде всего, разумеется, квад-тулуп, чего не было у победителя Лайсачека. Однако то поражение он называет победным, имея ввиду то, что скандал, когда многие обсуждали ситуацию, при которой победитель не имел в арсенале квада, подтолкнул в дальнейшем к поднятию оценок за четверные, и тем самым к стимулированию их изучения и исполнения.
Конечно же, немало теплых слов сказано об Императрице (с легкой руки Транькова - Богине). Интересно, что Мишин изначально не хотел ее тренировать, когда ему ее показали в первый раз в Глазове, поскольку посчитал ее угловатой, с примитивной программой и слабыми вращениями. Только через год он решился ее взять в группу, и частично его к этому подтолкнуло то, что он окончательно замучился с 2-мя не шибко одаренными девочками, которых тренировал, и решил вместо них взять девочку, у которой есть по крайней мере высокий прыжок.
При этом, по словам Мишина, журналист Артур Вернер провел некое исследование, которое показало, что генеалогия Туктамышевой восходит к Ордынскому хану Тохтамышу. Вот откуда фамилия-то оказывается!)))
Не забыл и Софью Самодурову, особо выделяя в ней такое качество, как интеллект.
Многого я здесь не упомянул, но все пересказывать не вижу смысла, да и формат статьи для этого не предназначен. В целом книга написана доступным языком, читается с интересом и проглатывается быстро. Идеально подходит для коротания вечера или разгрузки мозга от какой-нибудь более серьезной литературы, либо отдохновения от работы. Была информация, которая и так известна, но точно также удалось узнать немало нового. Не знаю, стоит ли на нее тратить 500-600 р. (такова цена на большинстве сайтов, а непосредственно в магазинах, наверное, еще дороже), но я взял ее в свое время на Литресе в электронном варианте за 244 р., и этих денег мне определенно не жалко.
На этом все, спасибо за внимание! Если понравилась статья, то ставьте лайк, подписывайтесь, комментируйте, делитесь с друзьями.
