Как часто приходится слышать от зрителей фразы вроде "В книге было лучше!". Я сам не раз сталкивался с подобным, ведь далеко не всегда режиссёр может действительно удачно перенести книжный материал на экран. Но бывают случаи, когда адаптация превосходит первоисточник - иногда примерно на полбалла, а иногда в разы. В данной статье я собрал самые любопытные и яркие примеры того, как экранизация оказалась лучше, чем оригинальное произведение. Начнём-с!
Цикл произведений о Шерлоке Холмсе 1887-1900 годов Артура Конан Дойля и "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" 1979-1986 год
Несмотря на то, что я большой поклонник произведений сэра Артура Конан Дойля и в частности его детективов о Шерлоке Холмсе, советский сериал с Василием Ливановым и Виталием Соломиным мне куда более по душе. Книги, безусловно, весьма хороши, но иногда фантастичны в плане дедукции (и даже смешны - "Не может же быть совершенно пустым такой большой череп") и не являются чистыми детективами (в большей половине произведений преступник появляется лишь в конце, посему читателю и подозревать-то некого), а сам персонаж великого сыщика - зачастую слишком холодный логик, в характере которого нет особой харизмы. В сериале, на мой взгляд, прежде всего упор делается на атмосферу и как раз на колоритных и харизматичных героев. Холмс здесь более "живой" и интересный образ, о миссис Хадсон и Лестрейде и говорить нечего. Даже второстепенные персонажи прописаны здорово, и всё вышеперечисленное дополняет прекрасная музыка и отличная постановка. Эти фильмы я могу пересматривать до бесконечности и не надоедает абсолютно. Нет сомнений, что рассказы и повести о Шерлоке Холмсе - классика жанра, но давайте начистоту - стали бы они так известны и любимы, если бы не экранизации? По сути дела, именно фильмы Игоря Масленникова и пробудили во мне (и, я уверен, во многих других) любовь к данным произведениям и персонажу Холмса. В общем, экранизации - высший балл, а книгам всё же на полбалла меньше.
Оценка книг: 5/5
Оценка экранизации: 5+/5.
"Фрост и жестокость" Р.Д.Уингфилда, 1995 год и "Пенни для бедняка" 1997 года
Хотя я и являюсь поклонником Р.Д.Уингфилда и его книг об инспекторе Джеке Фросте, нельзя отрицать, что четвёртый роман о харизматичном сыщике получился не таким сильным и последовательным, как первые три. Признаться, лично я сначала ознакомился с экранизацией - "Пенни для бедняка" (Penny for the Guy) 1997 года (сериал "Детектив Джек Фрост") - и по сравнению с фильмом первоисточник показался бледненьким. Он не такой напряжённый и увлекательный, как телеадаптация, и конкретно здесь перегруженность сюжетными линиями просто утомляет, потому как главный сюжет слишком интересен и масштабен, чтобы тратить время на параллельные расследования. Ну и, конечно же, главным недостатком я считаю книжного Генри Финча. Киношное исполнение этого персонажа талантливым Филиппом Стоуном было весьма впечатляющим, колоритным и фактически "крало шоу" у Дэвида Джейсона (а это уже говорит о многом).
Учитывая вышеперечисленное, я возлагал на книжного Генри Финча большие надежды. Но, к сожалению, данный персонаж оказался и вполовину не таким интересным, как в экранизации. А жаль, так как одним из главных достоинств фильма был как раз образ Финча.
Подводя итоги, что можно сказать? Роман, безусловно, неплох, но в сравнении с блестящей экранизацией он смотрится несколько невыразительно.
Оценка романа: 4/5
Оценка экранизации: 5+/5.
"Третья девушка" Агаты Кристи, 1966 год и одноимённая экранизация 2008 года
Лично на мой взгляд, "Третья девушка" - далеко не лучшее произведение Кристи и один из наименее любимых мною романов о Пуаро. Написано, как практически всегда у Кристи, вполне неплохо, завязка интригует, атмосфера есть, но персонажи довольно блеклые и картонные, сюжет иногда становится затянутым, запутанным и скучным, а концовка несколько разочаровала своей предсказуемостью и нелепостью. Нет, не поймите меня неправильно - роман неплох, но, учитывая уровень большинства произведений леди Агаты, "неплохо" - это недостаточно. Совсем по-иному дела обстоят с фильмом-экранизацией 2008 года с Дэвидом Суше в главной роли. Да, сценаристы значительно перекроили сюжет, но от этого он стал только лучше, на мой взгляд. Здесь есть и драма, и атмосферность, и напряжение, и милые моменты, и неожиданная концовка, и превосходное разоблачение от Пуаро, и приятная музыка, и хорошая игра актёров, и в целом кино увлекательное. Так что, мой выбор однозначно в пользу экранизации.
Оценка романа: 4/5
Оценка экранизации: 5+/5.
"Гарри Поттер и Тайная комната" Джоан Роулинг, 1998 год и одноимённая экранизация 2002 года
Произведения из франшизы о Гарри Поттере - мои личные фавориты и любимая фэнтезийная проза, однако конкретно второй роман - "Тайная комната" - не полюбился мне так, как остальные. Несмотря на множество интересных, оригинальных и забавных находок (чего только стоит сцена в книжном магазине), книга временами скучновата и атмосферности катастрофически не хватает. Одноимённый фильм же просто шикарен: хорошая постановка, яркие герои (и отличные актёры), чудесная атмосфера, достойный антураж, прекрасное музыкальное сопровождение, а весьма душевный финал и вовсе замечателен.
Оценка романа: 4+/5
Оценка экранизации: 5+/5.
Цикл романов Колина Декстера об инспекторе Морсе 1975-1999 годов и сериал "Инспектор Морс" 1987-2000 годов
Сюжеты Колина Декстера зачастую не хуже, чем в сериале об инспекторе-интеллектуале, но вот исполнение...для начала, главные герои (Морс и Льюис) меня несколько отталкивают, написаны книги немного странно, обрывочно (хотя, кто знает, может дело в переводе, но сомневаюсь), атмосфера Оксфорда ощущается куда меньше, чем в фильмах. Не самый плохой вариант, но далеко не отличный, тогда как сериал превосходен, в особенности атмосферностью, музыкой и самим Морсом. Вновь преимущество телеадаптации очевидно.
Оценка книг: 4/5
Оценка сериала: 5+/5.
Хотите видеть в своей статье больше интересных материалов по литературе, кино и, в частности, по детективному жанру? Тогда ставьте лайк и подписывайтесь на канал!