Вскрывая якобы ошибку Сталина в прогнозе развития мирового капитализма, Сарматов <...> пишет:
«На деле, начиная с 1950-х годов мы получили не фашизацию всего мира капитализма, а наоборот — культивирование «буржуазной свободы», «толерантность», «мультикультурализм» и так далее, не говоря уже о создании системы соцобеспечения. Как раз в середине 1950-х началась «евроинтеграция» (оставившая в прошлом, например, традиционное противостояние французского и германского империализмов) и иные процессы сплочения буржуазного мира перед лицом коммунистической угрозы, войны между империалистическими странами временно отошли в прошлое, в их классическом варианте. И “новый, демократический и цивилизованный”, обеспечивающий своим пролетариям высокий уровень жизни западный капитализм предстал перед советскими обывателями 1970-80-х годов как весьма привлекательная альтернатива хиревшему под ударами рыночных преобразований руководства КПСС социализму.
Вот пример существенной ошибки, допущенной одним из классиков марксизма-ленинизма».
Была ли допущена Сталиным ошибка? По мнению Сарматова была, потому что не оправдался прогноз Сталина о фашизации буржуазии, якобы данный им в выступлении на XIX съезде. Если не заниматься искажением Сталина, то данная речь представляла собой благодарность от имени съезда всем братским партиям и группам, напутственное слово, но не теоретическое выступление. Кроме того, тезис речи Сталина отражает положение вещей на время съезда, а не является каким-либо прогнозом. Кроме этого, оценка фашизации буржуазии дана во временных рамках съездов, а не на вторую половину XX столетия, как это представляет Сарматов. Таким образом, слова Сталина по поводу фашизации буржуазии никак не противоречат и не могут противоречить фактам истории второй половины XX века.
По мнению Сарматова Сталин ошибся, потому что не оправдался конкретно-исторический прогноз Сталина о судьбе Германии, Англии и Японии. Однако Сарматов искажает позицию Сталина. Сталин говорил о том, что движение за мир, за предотвращение новой мировой войны и поражение Германии и Японии не исключает неизбежность войн между капиталистическими государствами , в том числе новой мировой войны. Если бы Сарматов не подменял Сталина, он бы на 100% согласился с этим положением из работы Сталина. Однако Сарматов представляет дело так, будто Сталин утверждал обязательность новой мировой войны Англии, Германии и Японии против США, несмотря на существование СССР. Такого Сталин не писал. Он писал «всего лишь » то, что движения за мир и поражения Германии и Японии «недостаточно для того, чтобы уничтожить неизбежность войн вообще между капиталистическими странами ». Кроме того, в своем прогнозе обострения противоречий между Германией, Англией, Японией и США Сталин безусловно имел ввиду то, что, во-первых, СССР должен будет играть на противоречиях между этими империалистами, а КПСС не объявит на XX съезде политику мирного сосуществования основой отношений лагеря социализма и лагеря капитализма; во-вторых, что СССР будет строить коммунизм , а КПСС не объявит на XXII съезде, что основной экономической задачей страны является перегнать США по производству продуктов личного потребления на душу населения. Следует отметить, что содержание межгосударственных отношений стран империалистов как до распада СССР, так и после распада СССР составляет борьбу, в первую очередь, Германии, Франции и других стран против мирового господства США . Таким образом, в прогнозе Сталина не содержалось никаких ошибок.
Фрагмент статьи А. Редина и А. Боровых "От колебаний к троцкизму"
____________________________________
Послесловие
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
Поддержите редакцию деньгами:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора