В высоких кабинетах вновь реанимирована тема валежника. Но уже приправленная сухостоем *.
Попытаемся понять: (а) бред иль не бред, (б) что нам ждать, (в) на с.игá нам это нужно, (г) на с.игá им это нужно.
Сразу предположу - с сухостоем – велика вероятность, что зеленые возбудятся и откажут народу в нормальных дровах. В том числе оттого, что баловать народ нельзя. А в гнилье – не откажут.
Такие вот зеленые - непоследовательные непоседы. Объясняю. Кто в сушняке живет? Никто, исключая дуплистый. Сухостой просто стоит, готовясь стать валежником. И терпеливо карауля грибника, чтобы упасть тому на голову. Так в чем смысл сушняка для леса?
И есть ли смысл в законе, который обязывает ждать, когда сушняк упадет и полу- сгниет? Смысла в том законе нет. Поскольку в том коротком промежутке между усыханием дерева и превращением его в полу- гнилушку оно имеет наименьший смысл для леса.
Что в этом дереве происходит? От коры погибшее дерево освобождается с помощью личинок короеда. Которых будет добывать дятел, ошкуривая ствол. Кое-каких личинок получат синицы и поползень. А жуки улетят обрабатывать другое дерево, готовое стать сушиной. В дуплистом сухостое выводят 5 видов птиц и два вида зверьков. Итого смысл лесу есть в дуплистом сухостое. И в погибшем дереве до момента очищения того от коры.
В валежнике же постоянно проживают от 200 видов насекомых, минимум 50 видов грибов, на нем - многие лишайники + это субстрат травам, мхам и деревам – будущему лесу. (Смотрите галерею - последнее фото).
Следовательно, учитывая, недоступность 99% леса для вывоза населением сухостоя, даже не надо выдумывать запреты на вырубку дуплистого сушняка, для производства благодатного природе валежника.
Но зеленые не любят трезво оценивать жизнь леса. Дикие люди – готовы уничтожить человечество ради своих заблуждений. И ведь ничего с ними поделать нельзя – не хотят знания получать. Эмоций хотят. Они же уже сытые, им тепло и не в лесу они живут.
Погрузимся в прошлое.
Как было раньше, до 00 года - если ты хотел дров – шел к леснику, тот тебе выделял кусочек делянки, ты платил по 5 руб/куб на корню и своими трудами пилил березу, прибирал делянку и сдавал ее. Всего затрат на отопление 100 руб./год, если лошадкой по насту перетаскаешь. И зима тогда становилась летом. И получалась у крестьян демография – что еще зимой делать. Без лишних госпрограмм. Хотя госпрограммы о больших деньгах, а не о демографии, конечно. Теперь дрова только через арендатора. За 40 тыс.руб./воз, если повезет. Отсюда и бардак в лесу.
Но альтернатива этому бардаку есть – вернуть все назад.
Можно для пользы арендатору обязать при заготовке лиственных пород на дрова, сухостой убирать, бесплатно для владельца лесфонда, понятно – как нагрузка к добытым дровам.
Тогда лес и станет живым организмом, а не группой больных деревьев. Который, здоровый, можно вырубать, и со свистом, скоростными магистралями, куда хочешь вывозить. Хошь на запад - партнерам, хошь – на восток – лучшим друзьям. А то и на юг – почти братьям.
Так что это было – формирование положительной повестки перед выборами? Или как в персидской притче – постепенное разгибание народа, чтобы и не перекормить, и чтобы не наглел и место свое знал? Мотив не интересен.
Будет ли закон с сухостоем? Напряглись – ждем.
Впрочем, можно заранее оценивать подобные законопроекты - по пользе капиталисту. Есть ему польза – будет и закон. Кто у нас законы принимает, если не капиталист. Например, продление пенсионного возраста – закон напряг рынок труда и дал капиталисту возможность вытирать о работника ноги, чем изрядно на зарплате экономить – законец тот и приняли. При том, что декларируемого смысла (что-то про увеличение пенсий и про дефицит работяг), в том продлении было ускользающе мало.
(*- здесь благая новость: https://rg.ru/2021/01/28/deputaty-predlozhili-utochnit-pravila-sbora-valezhnika.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr )